Фундамент из покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

малые формы

 

А в Белизе была построена школа из отработанных автомобильных покрышек. На ее возведение понадобилось несколько сотен покрышек, которые были скреплены глиной. Всего сооружение каркаса этой необычной школы заняло три дня. Эта технология настолько понравилась местным жителям, что они хотят теперь построить из покрышек целый поселок. Благо, материала этого в мире огромное количество.
http://www.lookatme.ru/flows/arhitektura/posts/75365-varianty-ne-dorogih-materialov-dlya-stroyki-interesuet

 

Про внутри помещения никто и не говорит.

Да и дело не в деньгах. Особой практичности в бетонных столбиках не вижу. Хозпостройку или гараж на покрышки - запросто. Дом подумаю. У нас дома без всякого фундамента на лиственнице по 200 лет стоят...Вот и вся разница. А Вы если решили для себя что нет, чтож, делайте столбики, дело хозяйское, никто ни кого не принуждает. Смысл тогда всего этого разговора? Экология? В землю закопал, заваленкой прикрыл и забыл..

Вы даже не представляете - и руки с мылом моем!

 

со стаканом? стоит! и вода из него не пролилась- правильный матрас!
Вообще покрышки СИЛА! Слава Семыкину!
не буду я их нюхать . я их спрячу под фундамент.через плиту бензоперену сложно просочиться.
вот вопрос задал: для выстелания сплошным ковром под плиту9*9 что лучше поставить покрышки R14 или R25 : от жигулей или от камаза?
Вроде от камаза надежнее, но! будет дом стоять на столбах из глины ;
Или на покрышках R14 они тоньше и мельче .вроде будут сглаживать все пучинистости почвы.

 

Вот https://www.dp.ru/?ArticleID=38554e2d-1759-4fde-9747-f7dc3db15585. Там и про экологию.. И вот http://homemade-product.ru/vmesto-fundamenta-pokryshki-terem-kuzneca-semykina/. И вот http://ru-patent.info/21/80-84/2184189.html. Для АлксандрИ цитата:Согласно принятой планировке со всей площади застройки, включая будущую отмостку, снимают растительный слой земли и перевозят его в отведенное для него место. На выравненную по нивелиру площадку укладывают встык изношенные покрышки диаметром в пределах от автомобиля "Москвич" до трактора "Кировец", заполоненные на 50-80% однородным грунтом в один или два ряда в зависимости от принятых решений. Затем все пространство покрышек устилают линолеумом или рубероидом (можно кусками). Это делается для того, чтобы не проваливался вниз бетон. После чего укладывают опалубку из досок или обносят металлическим швеллером толщиной 100 мм, который в свою очередь также становится опалубкой и каркасом будущей плиты. Затем укладывают металлическую арматуру и заливают бетоном на высоту 100 мм, учитывая при этом наличие подполья.
На выравненную плоскость монолитной плиты устанавливают необходимое здание или сооружение. Думаю что не критично будет и из мелких покрышек.

 

Мы брали от Камаза,они попрочнее будут и трамбовать их удобнее,к тому же их меньше требуется.Плиту залили не 100, а 150,как-то уверенней.

 

У меня к Вам два вопросика.1.Надо ли землю засыпать между покрышками? 2. Хватит ли плотности рубероида удержать раствор, ведь покрышка заполнена не полностью?

 

Я понимаю что вообше покрышка хороша тем что:
1. не дает грунту разъехаться под плитой
2. держит определенную высоту над землей
3. аммотизирует пучинистые явления под плитой
опять вопрос что лучше применить или 4 покрышкиR13 или одну с камаза ?
что то я к маленьким склоняюсь. еще думаю что стоит их перевязать как кирпичную кладку и еще где можно воткнуть арматуру вертикально чтоб держалась как цепочка.
У меня все эти рассуждения вот почему учасок на легком склоне где то 50-70 см на 10 метров .
А про изобретение я читал. хочется ведь и самому приложиться


Yadoloff ,а у вас дом большой? и утепление плиты как делали?

 

Тут все зависит от сил и возможностей.У нас была возможность заказать пару Камазов покрышек.Если бы не так .пришлось бы самим возить легковые,Шесть на шесть вроде и небольшой дом.а камазовских ушло семьдесят штук,тяжелые заразы.На самой плите только гидроизоляция,дальше черновой пол ,потом роквул и далее чистовой.

 

Если прочитаете тему полностью, то поймёте, что покрышка не будет являться амортизатором.

Для чего? Я считаю, что это лишнее.

А как по Вашему арматура будет выполнять своё предназначение? Или Вы раствором будете заливать полость покрышек?

 

Уважаемые форумчане! С днем Защитника Отечечества Вас всех!
Такой вот вопрос - имеет ли право на жизнь такой вариант фундамента под монолитные опилкобетонные стены, выполненные по каркасу?
Можно-ли заменить бетонный ростверк на сборный брус скажем 150х200? Опилко бетон на 2\3 состоит из дерева, как на ростверк повлияет то что он лежит почти на земле?
Как можно гидроизолировать брус?

 

Не понял как редактировать
Это постройка пробная для проверки материала и своих возможностей.
просто гараж 6х4


Далее накрыл каждую покрышку рубероидом. Сверху положил промазанный гудроном брус 150х150, сразу скажу – ни чё пахнуть в доме не будет, у нас почти все гудронят и не чё не пахнет. Брус скрепил с покрышками гвоздями на 200 чтоб домик не сполз с покрышек (как потом выяснилось можно было и не крепить, дом незначительно продавил покрышки и ни куда не сползёт)
А теперь самое интересное. Домик как бы каркасный но не совсем. Это типа симбиоз трёх видов технологий.
Вообщем после уложения бруса, на него был постелен рубероид и сразу был сделан черновой пол и ступеньки. Получилось типа платформы, как при панельном домостроении.
Теперь стало удобно ходить и строить дальше. А дальше был сделан каркас из доски 40х150. На этом каркасное домостроение закончилось и началось – заливное.
Вообщем в целях экономии средств было решено использовать не стекловату или пенопласт, как обычно в каркасниках, а заливку опилкобетоном марки 10.




Вот нашел похожий опыт, но у меня гараж и поднимать его над поверхностью не очень хочется, как потом туда заехать-то?
Вот ссылка на тему forumhouse.ru/forum203/thread88239.html

 

Я сейчас этот же вопрос обдумываю. Вообще то балка эта будет работать на изгиб и на сжатие, но в Вашем случае на изгиб можно не рассчитывать, т.к покрышки у Вас по периметру сплошняком идут, да и на изгиб прочность у дерева оч огромная.. Прочность на сжатие примерно 50 кг/см2. У Вас площадь опирания несколько метров квадратных наверно будет, поэтому прочность в сотни тысяч тонн будет.
Меня вот что интересует. Ведь по идее прочность балки какого-либо материала на изгиб просчитывают по пределу прочности, т.е прочность граничащая с разрушением, но ведь каждый материал имеет свою упругую деформацию, т.е он может до предела на прочность изогнуться по разному. Если например жёсткий и хрупкий материал (т.е не имеющий упругой или пластичной деформации), то он сломается без предварительного прогиба, а если гибкий, то он сломается предварительно изогнувшись. Для опилкобетона и другого материала стен у которого низкая прочность на изгиб нужно жёсткое основание, а дерево, как известно, гнётся не хило, вот и меня терзают сомнения по поводу применения древесины в качестве ростверка.
Хотя если покрышки по всему периметру, то думаю ростверк из древесины будет относительно жёстким.

Я так теперь если что-то важное (и не влияющее на эстетику) из древесины буду делать, то обязательно брус замочу в творильной яме с известью, а потом уже всякая гидроизоляция.

 

Ещё в данной теме не встретил чёткого ответа по такой ситуации. Какие минусы фундамента из покрышек, если грунт с низкой несущей способностью (например торф влагонасыщенный), грунт будет пучинистым, т.к не известно - будет ли отапливаться дом постоянно + без дренажа (бывает же такая проблема, что дренаж не сделать, т.к кругом равнина). Покрышки по всему периметру например.
Кто что думает по этой ситуации?

 

Я думаю Вы заблуждаетесь, что дренаж не сделать. Виктор писал, как можно избавиться от сырости в подобном случае. Соседа в пример приводил, который в низине умудрился сделать сухость на участке... По мойму глиняный замок, отмостка. Тему не помню, может Виктор и напомнит А по несущей способности грунта, плиты же делают на 6-иметровом торфе, ничё, не тонут