Фундамент из покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кислотой ППС не возьмешь...Он в чистой воде разлагается...

 

Продухов нет. Технология простая. На покрышки рубероид, потом две доски, в них арматуру и залили...100 х300. Картинки в моих темах про стройку. Обвязка прямо на ростверк.

 

Под домом

 

Нижние венцы (что будут засыпаны) обить надо гидроизоляцией (рубероид),потом сделать наружную опалубку (на что хватит фантазии и денег) так чтобы закрыть покрышки и потом засыпать хоть землёй и посадить цветы.

 

А ещё говорят что и стекло через много веков в земле распадается.

 

Народ, нафига вам ростверки, поясните пожалуйста ? Покрышки выровнять, или ещё какие-то чудесные свойства приобресть ?

 

Как менее трудоёмко .. пожалуй не скажу. Но скажу как сделал бы себе.
Поскольку дом не похож на зимнее жилище, то и тёплую завалинку не стал бы делать. Сделал бы лёгкий небольшой каркас по периметру (чуть шире чем расположены покрышки), под навеску каких нибудь лёгких панелей, не боящихся соседства с землёй и влагой. Навесил бы панели на каркасик, накрыл бы козырьками, присыпал бы снаружи земелькой и посадил травку. А .. да, и разумеется, сделал бы продухи в панелях, чтобы не затыкать наглухо подпольное пространство.
Там где земля будет примыкать к панелям, что бы спокойней спалось, можно налепить какой нибудь гидроизолирующий материал вроде линокрома итп, или просто промазать какой нибудь битумной мастикой например. Это если панели не очень равнодушны к земле и влаге.
Примерно так.

 

Серега, я дом строила два года назад! И тогда еще думала, что так лучше...Ну и неплохо получилось в результате. Но со вторым рядом покрышек было бы не хуже. Даже лучше. Но тогда не было еще ни одной покрышечной темы на форуме и информацию приходилось выцарапывать из интернета по капле.

 

Да я это всё к чему ... Если я верно помню фото ростверка по покрышкам, то на том фото сами покрышки набиты не то что бы даже на половину. Такое впечатление складывается, что песок туда только-только засыпали как смогли, и засыпали не полностью дыру для диска колеса. То есть, покрышки выглядят как присыпанные песком, даже не складывается впечатления, что их реально набивали. Вот глядя на покрышки на сажалке или на подпорной стенке, так не скажешь. Эти видно что набиты реально. А те что под ростверк дома выглядят присыпанными. Вот я и не пойму, зачем этот ростверк вообще, там где под ним ничего жёсткого, ни сам он по сути ничего и никакой жёсткости не даёт. То есть, бетон-то он бетон ... но роль его мне упорно не понятна в таких масштабах и виде. Это тем более при нижней обвязке из трёх досок 150х50, которые по всей видимости и страхуют его от того чтобы он не сломался. Этот ростверк похож на прокладку между покрышками и обвязкой. А зачем она ? ... что даёт ? .. не понятно. Вот я о чём. Если бы это были крепко набитые покрышки и залитая плита. я ещё пойму, но эта ленточка бетона по, на вид, не очень набитой резине ...

 

Нет, Сережа, там нормально все набито, просто снимок сделан в момент не полного набития. Под ростверком вообще набито нормально. А там где нет накрузки никакой, то набивали без фанатизма. Можно было вообще убрать их, они там ни нафиг не нужны. Просто подумали тогда, дураки -А куда нам столько покрышек, пусть там лежат... А потом пришлось возить. искать -так разогнались с покрышками.

 

А может и мне чего посоветуете? Республика Коми. Глубина промерзания ок. 1,9 м. Имеем участок 10 соток с наклоном в сторону другого участка. Получается, что дренажная канава по проезду у нас сверху и с нашего участка воду не отводит. Сами по участку дренажные канавки рыли, сводятся в колодец для полива, выкопали внизу небольшой прудик, но вода на участке стоит в 20 см от земли (а кое-где и на поверхность вылазит). Земля - очень мокрый черный торф метра на два, потом что-то типа песка с глиной.
От идеи ТИСЭ фундамента пришлось отказаться, т. к. скважину даже пробурить толком не смогли - все хлюпает. Метровая в глубину 200 мм скважина заполнилась водой в течении 7 минут (пока копали).
Вопрос, какой фундамент лучше применить, без наполеоновских "засыпьте весь участок песком на высоту 2 метра). Подойдет ли фундамент из покрышек для такого "мокрого" дела и, если да, то как лучше организовать его.

 

Подойдет. При таком грунте нужен классический Фундамент Семыкина. С плитой. Погуглите.

 

Вот я и думаю .. неУчто так и заливали ..

Во, вот это фото меня ввело в заблуждение


На зачем там бетон, всё равно не пойму ... Ну, под печи если только.

Строить-то что планируете ?
На таких местах, даже бюджетно, лучше делать с максимальной площадью опоры на грунт. Всё что с заглублением в землю, будет всё равно дороже. Да и смысла большого нет. Подозреваю, вам дачный домик надо.
В землю, быстро, не очень дёшево .. только винтовые сваи со связкой поверху наверно только.

 

А подскажите при 6х3 под средний брус обвязки нужно покрышки или лучше вообще без среднего бруса при 3м лагах?

Видел на картинках, что вместо обвязки просто кладут две 6и метровых доски (3х метровыми не скрепляют) и на них сразу лаги.

 

Строить садовый двухэтажный домик, с последующим утеплением. Где-то 5 на 6. Проблема в том, что винтовые сваи у нас 2-метровые для такого домика обойдутся тыщ в восемьдесят. А я полагаю, их еще и наращивать придется до плотного грунта. В итоге фундамент у нас выйдет с этими сваями раза в два дороже дома.