Фундамент из покрышек

Вы всё никак определиться не можете? Я думал Вы уже лучше меня можете всё аргументировать... Я исхожу из того, что под каждый МЗ фундамент делают антипучинистую подсыпку из песка - слой 10-15см, здесь будет слой в 30см, что больше чем достаточно. А для успокоения души еще и армопояс сверху - по цене не больше тех-же столбиков, зато не бояться что их из глины вытолкнет. Грунт однородный по всей площади, разницы в пучении нет, что ему будет? Ну а вообще-то аргументов можно больше найти.

 

После событий в Японии... Даже страшно!

 

Да уж тут и землянка не поможет - затопит... Нас недавно тоже в Красноярском крае тряхнуло, я на 9 этаже хорошо покачался, теперь двумя руками за малоэтажные постройки! А по поводу фундамента из покрышек, так я сейчас ссылку не найду где ученые обосновали его сейсмоустойчивость. Найду, покажу...

 

В Японии дома на покрышках были?

 

Как Вы предполагаете - покрышки при поднятии (пучении) грунта будут сжиматься и сожмуться они на такую же величину на сколько подняло грунт. А с чего бы им сжиматься? Ведь сверху на покрышках дом, который уже своей массой прожал покрышки до определённой величины, т.е если что-либо (в нашем случае это силы морозного пучения) будет давить снизу покрышек вверх, то соответственно и дом с покрышками будет поднят.
Пример: возьмём какой-нибудь упругий материал, например паролон (он будет в качестве покрышек). Положим его на ладонь, сверху на паролон положим какой-либо предмет (он будет в качестве дома), который своей массой может упругосдеформировать паролон, но не до предела, а например на половину (как и покрышки при давлении массой дома сдеформируются лишь до определённого предела), начнём поднимать руку (силы морозного пучения) вместе с паролоном и предметом на паролоне и ведь паролон более не сдеформируется, т.е на сколько поднялась рука ровно на столько поднимется паролон и предмет на паролоне. Это говорит о том, что покрышки не будут прожиматься от сил пучения а будут подниматься вместе с грунтом и домом.
А представим картину такую. Если у нас имеется отапливаемое помещение а к нему пристроено неотапливаемое помещение (например гараж), под отапливаемым помещением грунт промёрзнет меньше чем под неотапливаемым (гараж), соотвтественно и силы пучения грунта будут разными. Если разность сил морозного пучения под отапливаемым и неотапливаемым помещениями превысит жёсткость или ещё хуже прочность ростверка на излом, тогда стена может треснуть в месте максимального изгибающего момента.


Честно, я сам хочу верить в покрышки - как надёжный фундамент на пучинистом грунте. У нас покрышек - море!)
Если бы грунт был не пучинистым, то я бы не задумываясь поставил дом на покрышки, либо если дом был из дерева. Но пока вот есть сомнения такого плана.(

 

Да, я знаю ваши проблемы. Я не утверждаю что покрышки будут сжиматься полностью на величину пучения, просто в случае с Саша Кит так сделать проще, здание одинаковое. Попробуйте еще здесь почитать, может чем поможет http://normativa.ru/content/view/494/224/ . Попробуйте сравнить имеющийся фундамент отапливаемого помещения, нагрузку (вес) самого помещения на фундамент, величину его пучения и конструкцию планируемого пристроя. Возможно толщина антипучинистого слоя - то есть покрышки компенсируют разницу в пучении? Мне пока видится так. Или лента, привязанная к имеющемуся фундаменту... тогда вес здания может роль сыграть.

 

Может ли исключить однородный грунт подъём в разных точках дома, где земля может подниматься на разные высоты, в одном углу на 5 см, в другом на 10 см? Бетонного ростверка нет, вместо него брус, стены я не боюсь что потрескаются, засыпной утеплитель тут поможет, но косяки дверные боюсь перекосит

Да ещё есть мысль сделать утеплённую заваленку с утеплённой отмосткой, под домом понятно грунт не промёрзнет, но покрышки по периметру дома может и приподнять, хотя наверное как отмостку утеплить

 

Все здравствуйте! Мой участок, имхо, именно для такого фундамента. Часть находится в высохшей луже. Перепад высот до 80 см. Грунтовые воды в 50 см от самой низкой точки участка. На первом фото грунт, на втором фото хорошо видно рельеф, часть участка ниже другой его части. Строение, дом 12,70 * 12,70, одноэтажный, керамзитный блок или газосиликат. Планировал строить в этой яме, ж/б подушка шириной 1м, высота 30 см, фундамент высотой 60 см ( это уже на 10 см. выше основного уровня участка ) потом ровнять участок. Но почитав эту ветку форума хочу сделать на скатах. Полностью выложить площадь застройки покрышками от грузовых авто, в два ряда, сверху залить плиту. Вязать между собой капроновым шнуром толщиной 10мм. Набивать на 100% смесью песка и глины в равных пропорциях, всё утрамбовывать. С верху гидроизоляция, арматура №12, ячея 30*30 см., залить бетоном марки 150 на высоту 15см. Просится ещё один ряд покрышек, так как хотел приподнять участок, не знаю можно ли? Сам не знаю за что переживаю)). Все пишут о таком фундаменте под гараж, баню, о строительстве жилых домов ничтожно мало. Может что не нравиться в моём фундаменте? Ткните носом.

 

наверно все просто трусят и хотят чтоб ты был первым
Вот только связывать наверно надо чем-то надежнее не веревкой . Так можно и на скотч перейти
Я раньше вопрос поднимал не поняли: как связать меж собой шины чтоб друг от друга не отрывались и не съехал второй слой с нижнего?
у меня тоже участок 50-70 см перепад.
Ведь на склоне может стопка шин поехать

 

Вот вот. Трусят. Вот и проверяют теорию на банях, бытовках, гаражах.
Нет это даже не трусость. Это знаете как если бы нам сейчас авторитетные учёные (человек 5 например) заявили, что в ходе научных иследований выяснилось, что земля всё же плоская. И как после этого жить. Это же как же это, а?
П.С. Вспомнил. В психиатрии термин даже для этого есть. Когда представления человека о реальности(вбитые с детства) вдруг разошлись с реальностью.
Тяжёлые случаи бывали. Например при развале СССР, когда устои общества рушились.
Так и здесь. Ну не может человек поверить своему разуму, что покрышки по расчётам ему подойдут. Если в подсознании заложен железобетонный фундамент.

 

Цитата: Устойчивость дома и сооружений другого назначения при возможных деформациях основания от набухания, которые превышают допустимые, обеспечивается путем соответствующей подготовки основания:
• устранение набухающих свойств грунтов в пределах всей или части толщи, путем предварительного замачивания;
• применение компенсирующих грунтовых подушек;
• замена части или полная, слоя деформирующегося слоя грунта другим грунтом.
• выполнять строительство монолитных железобетонныхт фундаментов на подушке из песка;
• основание фундамента, устроить уширенным, в виде опорной площадки;
• выполненные из штучных изделий вертикальные стенки, устраивать сужающимися по направлению к верхней части фундамента;
• тепло-изолировать поверхностный слой грунта (под отмосткой) вокруг фундамента.
https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2673662/original.gif
https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2673662/original.gif
Я думаю что покрышки должны компенсировать такие подъемы. Прокопайте ниже глины еще на одну покрышку. А поверху всё таки бы я Вам посоветовал армопояс...

 

Так вот еще бы найти где эти расчеты... Наверное точно только сам Семыкин может сказать

 

Виктор, а как насчет пристроя? Получается дом стоит много лет на "нормальном" фундаменте. А мы делаем пристрой на покрышках. Я согласен, что пучения не будет и пристрой не "подпрыгнет", а дом? А разница в весе? Вот мы с melomandk головы сломали... Да и у Вас так же будет. Я-то на следующее лето планирую, но чем черт не шутит, вдруг "разгорячусь" со строительством и всё застрою.. Бывает у меня такое...

 

Сегодня рассказал о затее тестю, он главный помощник. Отреагировал отрицательно, но решили выложить не большой участок 5*5, всё как положено утрамбовать а потом ещё и на "Газеле"! поездить и какое то время понаблюдать. Если кому интересно - напишу. Но по моему тема выдохлась. ИМХО!))

 

А вы тестю эту тему предложите https://www.forumhouse.ru/threads/94183/ в качестве проверить, как отреагирует

Напишите, интересно.