Фундамент из покрышек

Ох как заманчиво

 

У меня такой же "взгляд" был когда сравнил стоимость наружных стен из арболита с каркасом... выше головы не прыгнешь

 

По СНТ не скажу, у нас старый дом в деревне (ИЖС) и я для себя руководствовался СНиП 30-0297

 

По СНТ не скажу, у нас старый дом в деревне (ИЖС) и я для себя руководствовался СНиП 30-0297

 

УВАЖАЕМЫЕ ДАМЫ И ГОСПОДА!
Давайте не отдаляться, насколько это возможно, от нашей темы "Фундамент из покрышек", а также не засорять страницы вырезками из общеизвестных документов (например я привел ссылку на СП 53.13.330.2011, положения этого СП обсуждали в теме, а через некоторое время мне приводят вырезку из него как откровение - это вызывает недоумение - зачем? - чтобы сообщений побольше нащелкать?).

 

Тогда и Вы не задавайте в данной теме вопросов, не соответствующих тематике.

 

Здравия желаю! Получится ли сделать строение, фундамент которого из покрышек, а стены из шлакоблоков?

 

Сама уже задумалась над почти такой-же проблемой. Только думаю про арболит. Предлагаю так:
лента покрышек наполовину утопленная в грунт (легче прикрыть затем выступающие покрышки дерном)
затем ростверк с армированием толщиной 10см
затем поднимаю цокольную часть см примерно на 50 чем-нить (блоки например)
Получается наподобие МЗФ. А МЗФ вполне под блоки подходит.

 

А что случится с блоками, если их положить сразу на покрышки, только не лентой уложенные, как вы сказали, а как бы плитой монолитной, по всей площади сооружения и засыпанными полностью песком.

Про утопление в землю тоже думаю, не лучше ли будет сначала снять сантиметров 10-15, потом песок 5см, потом кирпич битый, а дальше по уровню уже земли класть покрышки, а потом сделать завалинку. И тепло и красиво.

Шлакоблоки - потому что их можно самому сделать, очень дёшево.

 

Сооружение из блоков крепкое, но хрупкое. Может не выдержать неравномерных подвижек. А разрозненные покрышки будут двигаться от пучения, каждая сама по себе. Тогда уже по всей площади покрышек залить плиту см в 10.

Наверное можно, но по мне так это двойная работа. Ведь покрышка набитая песком уже заменяет этот утрамбованный слой песка. Но видела так делают. Главное не забыть под покрышки уложить гидроизоляцию из чего-нибудь.

 

А если сделать 2-3 слоя покрышек в шахматном порядке, при этом первый слой утопить, а остальные будут поднимать цокольную часть, возможно, хождения при пучении в этом случае уменьшатся, потом ростверк, потом блоки.

 

На мой взгляд хождения не уменьшатся (знатоки подправят, если я не права), но их подстрахует и сведет к минимуму ростверк. Поднять цоколь покрышками конечно можно, просто я стараюсь уйти от них над грунтом, чтобы потом не заморачиваться с их визуальным скрытием конструкцией. Если Вам это не актуально, то конечно можно.

 

Ростверк в 10 см будет достаточно для блоков?

 

Не знаю. Но думаю если делать его больше, тогда вся выгода теряется. Подождем когда другие в тему подтянутся Или нужно задать этот вопрос в темы про фундаменты.

 

С блоками ничего не случится -вы их потеряете навсегда! смысла нет выкладывать плиту блоками. Если хотите плиту -армированную заливайте., но тогда выйдет дороже и пропадет смысл покрышек. как бюджетного фундамента.
На покрышках можно поставить что угодно. Но лучше легкие деревянные дома, самое лучше-каркасники. Я не сторонник блочных домов. Уж лучше монолит. Сколько я уже видела всяких разных трещин на этих блоках. ну их нафиг. Потом все равно утепление делать. так зачем каменные стены городить. ИМХО.