Фундамент из покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если речь обо мне, то я гулял по родственной ветке о бытовках и там пошёл разговор - сдвинет (не сдвинет), упадёт или нет, ну и решил у практиков-строителей поинтересоваться.
А как каркасники при стихийных бедствиях катает - это, по-моему не новость. Зато не ссыпаются в кучку, как каменные

 

Есть один нюанс: смотря где эту кучу песка сооружать. Если на крепких грунтах и высоком месте, то может и актуально. А если на болоте как у меня, в котором всё безбожно тонет и размывается, то замкнутая оболочка предпочтительна. Сделать просто насыпь с крышкой повторяющей форму откоса, не прокатит. С песком такой фокус не пройдёт точно. Можно попробовать с не очень мелким щебнем/гравием, который не смешивается с болотом. Камень и жёсткий и не смывается. Но делать надо не отдельные кучки а насыпь под всем домом сразу. И дом опирать цоколем сразу на всю эту насыпь. Не точечно, не на столбики. Но это уже и до плиты не далеко ...
Покрышки пока халявные. А любая крышка будет денег стоить. Первые уже опробованы и хорошо работают. С последней всё только в теории. Сами понимаете ..

На такой куче можно сразу ставить новый каркасник

 

Несколько лет назад видел по спутниковому каналу - улетное видео про каркасник в Америке. Искал потом в сети - не нашел. Описываю:
На холме стоит каркасник, здоровый, метров 300 наверно, сложной формы. Под холмом проходит труба древней ливневой канализации - диаметром в 2 метра, труба из кирпича. В следствии ливневых дождей труба не справилась и разрушилась, естественно на этом месте начал возникать провал, а потом и глубокий овраг с практически отвесными стенками. Овраг глубиной метров 10 - 12. Так вот, каркасный дом сопротивлялся до последнего. Последние секунды жизни дома - каркасник висит на половину над пропастью, даже визуально не покосившись на миллиметр ! Следующий кадр - дом падает (целиком !) в пропасть, перевалившись через край и разрушается только от удара о дно пропасти !
Вот такие " дешевые " домики. Такой фокус не под силу никакому другому типу строения .

 

Ну, батенька, жизнь на болоте - экстрим, на который идут не многие. Если болото реальное, то дом ставить на нем можно только с реальной плавучестью - на герметичных понтонах и т. п.
Речь-то о средне-стандартных условиях, обычный грунт. Повторю, что просто о куче речь не идет - это только теоретические отступления, для пояснения физики процесса, реальная конструкция должна включать оболочку, предохраняющую опору от внешних факторов - об этом уже многократно говорилось, и пусть это будет даже так горячо полюбившаяся халявная покрышка - я же ни разу не против.
А конструктив "крышки" необходим просто для поднятия обвязки от уровня грунта, чтобы не использовать "большие кучи", материалоемкие, и соотв. дорогие.

 

А срок живучести оболочки какой должен быть и что может случиться с опорой после того, как оболочка, например, сгниет?

 

Когда в грунте сгниет покрышка (или любая другая пластиковая хрень), вашего покорного слуги также, скорей всего, уже не будет на этом свете. Соответственно, подобные вопросы его уже не будут волновать.

 

Покрышка или пластик понятно, что быстро не сгниют, а вот если тонкий металл? Может быть мешок полиэтиленовый (для увеличения срока годности) добавить? (а Вы не спешите, успеете еще)
Извиняюсь перед участниками темы, что пофлудил чуть-чуть, ну уж очень интересно Вы разговариваете, а мне из-за двух вопросов не создавать же новую тему.

 

Усли Вы имеете ввиду, что "крышка" изготавливается из "тонкого металла" - то она-то уже не в грунте находится, а сверху, и при элементарной антикоррозионной защите и укрытии от атмосферных осадков просуществует десятки лет. А с полиэтиленовых мешков все и началось - кучу предлагалось защитить таким мешком.

 

Не, я про то, что если в качестве оболочки для опоры (той, что будет в земле) использовать емкости из под краски. (емкости тоже халявные, размер примерно h=400; d=400), а уже сверху столбик. (не под дом, а для хоз построек).

 

Лучше, если емкости будут пластиковые - тонкостенные металл. барабаны из под краски конечно, "сгниют". Но свою функцию по формированию уплотненной опоры под столбик они выполнить успеют - даже после их "смерти" наполнителю некуда будет деться, да он за это время и омонолитится, конечно если речь не о болоте.

 

Dashnik, насчёт "халявных металлических ёмкостей" поподробнее пожалуйста.
Мне, например, много где пригодятся такие.
Самый дешманский вариант, что нашёл - бочки из под масел на 200л по 200р бочка.
Только в фундамент я бы их сувать не стал, хотя видел как то вариант, когда именно бочки использовали как опалубку для подобия свайного фундамента. Но туда заливали бетон, т. е. бочка только опалубкой служила.

И как бы неэкологично использовать ёмкости из под красок да масел.
Тогда уж б/у контейнера для перевозки радиоотходов стоит рассмотреть - реально вечные

 

На одном форуме нашёл такое:
И никто не может внятно ответить.
Отвечаю. Внятно. Уже два года болтается недострой в виде буквы "Г" - представляете какое забрало! Стоит, не шелохнется. А ветра у нас сейчас неплохие стоЯт...

 

Кстати, вы бы свои идеи лучше как нибудь в картинки оформляли) Было бы интереснее рассматривать как вариант)

 

Подскажите пож-та. Собралась делать бытовку 6х2.5 на основании из покрышек. Нижнюю обвязку как лучше делать? Из двух сколоченных досок на ребро или одной достаточно? Покрышек хочу по-больше. Практически выложить ленту их них. Минимальные пролеты. Весь каркас хочу делать из доски 100х50. В т. ч. и небольшую двухскатку. Веранду под единой крышей пристроенную делать не буду.

 

Из двух сколоченных на ребро!