Фундамент из покрышек

Но ведь здесь под покрышками будет рубероид лежать. Позволит ли он выйти воде? А то получается, что у нас вода в песке будет зажата как сверху, так и снизу рубероидом?

 

Всё так) А вы думаете вас этот рубероид сильно спасёт от проникновения воды в покрышку снизу в дальнейшем ?) Вряд ли) Рубероид только для того что бы песок не убежал. А воде он не большая преграда) Да и страшен ли так небольшой объём влаги в покрышке ? По мне так, ерунда) Пока вы покрышку набиваете-проливаете, у вас же сверху ничего не стоит, ничего её к земле не прижимает. Значит путь для спускающейся вниз в песке воды мало чем затруднён. Пока вы всем этим занимаетесь, бОльшая её часть успеет уйти. Оставшееся - погрешность

 

Значит будем проливать, уплотнять и не морочиться надуманными проблемами

 

Виктор круче!

 

Будьте добры еще раз чайнику ответьте, какие риски если покрышки будут набиты не очень плотно? Как определить что покрышка уже набита до предела? Домик маленький, легкий.

 

Никаких рисков! просто обвязка на ней просядет поглубше.

 

Смотря какие покрышки и как не плотно вы их набили. Если это можно назвать риском, то, если вы набьёте покрышки не равномерно, ну или хотя бы не близко к тому, то строение у вас встанет криво, когда вы его поставите. И проявится это только тогда, когда его масса станет значительной для продавливания покрышек в те полости, которые вы оставите при забивке. Тут ещё играет роль технология строительства домика и его тип. Если технология выбрана от балды, то в процессе, при наборе массы и искривления из-за продавливания в покрышки, эта кривизна будет прогрессировать в процессе строительства. Но даже при этом можно контролировать например горизонтальность нижней обвязки, что бы не строить от косо стоящего основания)
В процессе контроля за горизонтальностью нижней обвязки, возможно придётся между ней и покрышками подкладывать подкладки. Что бы этой фигнёй не заниматься, лучше сразу набить покрышки как надо)
Если же домик у вас уже есть и вы ставите его на покрышки, то опуская его на неравномерно и неплотно набитые покрышки, он сразу всей своей массой сядет сообразно тому как вы их набили. То есть, где слабже, там больше и продавит. Это беда небольшая, надо просто приподнять дом там где он сел ниже и подложить под это подкладку/ки между цоколем и покрышкой, что бы выровнять домик) В роли подкладок нормально служат доски разной толщины.

Проверить набитость покрышки просто. Или это и так видно, или надо нажать на корд сверху и сравнить как он проминается в разных местах по периметру. Если есть неравномерно набитые места, вы их сразу почувствуете. В легковых покрышках это ощущается лучше, в грузовых посложнее, в силу того что они толще. Но тоже ощущается хорошо, даже при металлокорде. Импортная резина как правило мягче. Наша заметно жёстче. Это с грузовыми так. С легковыми разницы почти нет. По этому я вам выше и написал, "смотря какие
покрышки".

Если домик ещё только в планах, то набивать проще всего. Только не халявьте и тщательней трамбуйте. Тогда и набьёте плотно)

 

Сомневаюсь в пользе проливки водой при набивке покрышек.
Посмотрите радиалное сечение покрышек- это овал с вырезанным сектором. Пока вы сыпете песок и льёте воды примерно до половины объёма, всё идет относительно нормально (не считая того, что выливающаяся вода понемногу выносит песок.
Но потом вы дойдете до уроня набивки, когда воду уже не залит, и останется незаполннный объём.
Ну и как вы намерены его заполнить? Только трамбовко. Но мокрый песок трамбовать гораздо тяжелее. Вдобавок, вся вода не вытечет из-за того, что нижний борь покрышки выше, чем боковина, и соответственно зимой это скажется.
Так что не слушайте советов о проливке водой, а действуйте традиционным способом- трамбовкой.
Не вижу никакой необходимости подкладывать рубероид- разве что на верхнюю покрышку, прикрыть песок.
Резина не гигроскопична, так что можно укладывать деревянные детали непосредственно на покрышку.
У меня дом пять лет на покрышках от "УРАЛА", а сарай- первую зиму на покрышках от "ЛАДЫ", набитых песком вручную. Долго набивать, зато надёжно.

 

У покрышек разного назначения профиль разный. Вплоть до прямоугольника. Как у широких низкопрофильных шин, или как у задних покрышек "дальнобоев".

Всё идёт действительно нормально. Потому что лить воду надо не из шланга а в разумных пределах из лейки)
Важна проливка как раз первой половины. Чем плотнее вы её набьёте, тем лучше. Потому как потом, трамбуя вторую половину, до первой вам не дотрамбоваться. Это касается подкордового пространства. Середину же можно утрамбовать хоть сверху.
Самая верхняя часть подкордового пространства как раз и заколачивается практически как есть. То есть песком той влажности какая в нём есть на тот момент. Если только нет желания его смочить заранее)

Он останется если его не забивать. Но совсем не потому что туда не залить воды.

Только трамбовкой) Иначе никак. Влажный песок трамбовать лучше. Сухой хуже, потому что осыпается и не держится. Но зависит ещё и от фракции. Но даже крупный сухой не айс. Между влажным и сырым. разницы при забивке никакой.

Как скажется ?
У себя пока никак не заметил.
А как быть тем кто покрышки топит в землю ? Они же затапливаются в любом случае) По идее, в силу такой логики, покрышки должно рвать морозом.

Не согласен) Снизу рубероид нужен что бы песок не смешивался с болотом которое под ним. И следовательно, что бы не уходил вниз из покрышки. Сверху ГИ нужна что бы отделить цоколь от песка, и песок от осадков. Влага ненужна в этом месте ничему.

Сверху на покрышку лучше положить любую ГИ, что бы не ложить на песок нижнюю обвязку. Корд ведь до средины не доходит.

 

...

 

Как учил нас профессор кафедры АД АЛТИ Кулижников А. М., морозное пучение возникает при совокупности (одновременном воздействии) трех факторов:
1. Наличия мелкодисперсного грунта, обеспечивающего капилярное поднятие частично связанной воды в зону отрицательного градиента температур;
2. Наличия перепада (градиента) температур в грунте;
3. Наличия влаги в грунте.
Далее: устраняем любой из факторов-устраняем пучение:
а) Снаружи в метре от поверхности снаружи фундамента по границе отмостки устраиваем отсекающий дренаж из трубы Д-110 мм по схеме совершенного дренажа по цене 100 руб/м и устраняем причину №3.
б) На зиму засыпаем завалинку снегом и снижаем воздействие фактора № 2 (чем меньше промерзший столб тем меньше величина пучения) и если столб в метр дает 10 см, то столб в 40 см даст в пиковом случае 4 см.
в) Покрышку с любым заполнителем ни в коем разе не заглубляем, чтобы исключить касательные воздействия морозного пучения и перекос, в качестве капиляропрерывающей прослойки под покрышкой используем что попало от геотекстиля до старой пленки от парника, способы крепления к покрышке любые, либо никаких;
г) С фактором №1 не боремся вовсе, ибо это контрпродуктивно, дорого и еботно.
И не мучайтесь ни минуты-стоят по всему русскому Северу дома этажа в два на камнях по углам на суглинках и прочей пылеватой гадости и никуда не деваются лет по сто: повторите опыт предков применительно к современным условиям и будет Вам экономия и счастье, а указанных мер с тройным запасом.
Хау-Я все сказал (из арии Чингачкука)

 

Вот, вчера привёз) На этот раз как раз один разнобой попался)
У 385-х "батонов" например, которые ставят "дальнобои" на "рули" и "шаланды" (на прицепе третее справа, и слева кстати тоже), корд достаточно мягкий, и при набивке покрышки песком, его распластывает по земле под тяжестью песка. По этому выпирает вверх от его плоскости только посадочное место. Это мелочи жизни)

-
Кстати, укладывая рубероид на дно покрышки, я в основном кладу его не целым куском, а несколькими рваными кусками старого рубероида с крыши. Куски разумеется перекрывают друг друга, но при этом и позволяют воде выходить их покрышки. И песок не уходит и не смешивается с болотом, и вода спокойно можетуходить.)

 

Спасибо всем за ответы

 

А у меня ещё один вопрос:
Можно ли укладывать обвязку (под стены) не по центру покрышек, а несколько сместив к внешнему краю? Оч. уж хочется уменьшить выступающую часть покрышек, которую потом закрывать.