Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно есть, к ленте есть формальные требования по площади поперечного сечения металла и все.
Но для армирования подоконных зон решение так себе, нутром чую, обосновать не могу - армирование плоскими лентами должно быть внутришовным с материалом шва с достаточным сопротивлением сжатию, а как на картинке - не понятно, как ленту заставляют работать на растяжение, просто сверху на кладке лежит.

 

Малозаглубленый это насколько заглубление должно быть ниже уровня земли у подошвы ленты?
Допустим 10 см плодородка и дальше суглинок тугопластичный с УГВ ниже 6м.
Перепад 40 см на пятне застройки.
Дренаж нужен или нет для МЗФЛ при таких условиях?
Когда мы считали схожий дом то МЗФЛ с дренажем был на 200 тыс дороже свай.
А сваям дренаж не нужен.

 

Опыт есть и весьма обширный. Вполне нормальное решение т. к ГБ зачастую армирование вообще не надо. Плюс в быстром монтаже и том что денег за это даже не просят.

 

@Sergant76, не знаю, что вы там считали, но лежачий ростверк - штука потенциально опасная. Что касаемо картинок ваших на круг: никто ничего не считал. Ни сечения, ни арматуру. Но дело ваше.

 

Спасибо. Интересно, почему в подавляющем большинстве рекомендаций производителей кроме стержневой арматуры ничего нет...

 

@44alex, наружние блоки можно дюбель грибками к бетону перемычки приделать.

 

А можно обойтись одним обвязочным поясом и использовать ГБ перемычки. Смысл в таких избыточных решениях. Принцип "чем больше бетона, тем лучше" иногда приводить к совсем другим результатам.

 

лежащий на земле ростверк -это уже и есть МЗФЛ
дренаж если нужен -то в обоих вариантах
и что это за дренаж на 200тыр потянул? -можно схему увидеть

 

а что жидкими гвоздями сразу не приклеить?
грибки для чего сделаны? -для крепления минплиты и пенопласта -но ни как не газоблоков

 

Лежащй на земле ростверк по прежнему имеет основную опору на глубине 2м. И подмыв грунта под ростверком не повлияет на его несущую способность.
В 200 тыс не только дренаж. Цокольная часть у МЗФЛ явно больше. 1метр цоколя да надо выложить чтоб нивелировать перепад. Я потому и спросил вас на сколько заглублять МЗФЛ надо.
Вот тут на 8й минуте то что отличает МЗФЛ от ростверка и расчет цены. В начале схемы рассматриваемых МЗФЛ и свайноростверка.

 

подмыв то тут причем? -дренаж от накопления воды в подушке нужен
МЗФЛ можно вообще не заглублять -будет его подвид НЗФ -не заглубленный фундамент
цокольная часть одинаковая при этом

 

вы с Глебом поспорить хотите ? -смело
схемы у вас не правильные -вот с этого надо начать

и еще раз повторю -если есть показания для устройства дренажа -для вашего варианта он так же необходим как и для МЗФЛ

если интересно -с удовольствием помогу разобраться в этих вопросах
стебаться не хочу -вижу что вы ищите как и я в свое время рациональные схемы

 

Ленточный фундамент лично Глебом одобрен. Вероятнее всего будет в финальном проекте от его бюро. Возможно с небольшими изменениями если проектировщик посчитает что еще чтото нужно.
Свайноростверк что на схеме я своими руками делал. За 2 дня мы сваи и ленту сделали и третий день пол по грунту. Трактор не вызывали даже-ручками такой обьем грунта без проблем.

Хорошо, расскажите зачем дренаж в случае свайноростверка. На суглинке с уклоном 40см. УГВ в данном случае на 60-70см.
Мос. область.
Только сразу вопрос задам-почему в 90е годы и ранее слыхом не слыхивали про дренаж и вполне здрасвтуют. Или в регионах победнее где суглинком вместо песка обратную засыпку делают а про дренаж вообще не знают.

 

после того как вы обьясните почему он необходим для МЗФЛ

 

подождите ка -я разве настаиваю что дренаж вообще необходим всегда? вовсе нет -зачастую можно обойтись без него при любом типе фундамента -зависит от грунта и УГВ