Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

Эти - Россер

 

Почему выбор пал на 200мм бетона, а не 125мм полнотелого кирпича? вроде бы с кирпичом работать из-за штучной массы удобнее, таскать до места легче

 

Во-первых, блоками вести кладку рациональнее, во-вторых- из этого блока выложен цоколь => Снижение сортимета материалов, снижает затраты на логистику.

Блок не бетон, плотность 2200, а керамзитобетон плотностью = 1650, что позволило, по совокупности с другими решениями, цоколь не утеплять.

 

https://leroymerlin.ru/product/panel-zvukoizolyacionnaya-tihiy-dom-1-5h0-9-m-18482175/ как вариант но сам пока не пробовал -посчупал -вроде должно работать

 

Добрый вечер. Использует ли кто-то вот такую арматурную сетку. Как думаете, насколько она надежна?
По цене получается в три раза дороже, чем арматурный пруток 8, но с учетом транспорта и штробирования блоков получается привлекательней. Если уже ее использовали, не было проблем (трещин)? Дом одноэтажный с жилой мансардой.

 

@jufant, эта сетка не заменит работу д 8 мм.

Т. к. вопросы у вас ещё будут и не один десяток чтоб не ждать ответов по часу => автор темы, @Глеб Грин - на Ютубе разместил подборку видно, где на основные, самые важные и популярные вопросы, даны ответы с пояснениями.

 

44alex, очень похоже на 3ИПовские панели из гвл и минваты. Самое главное чтобы крепёж к стене через силиконовые вставки был сделан, жаль цена кусается, хоть самостоятельно их клей на элементы пола кнауф и далее на стену... Пока тоже к сожалению не монтировал

 

Господа есть вопрос:
принципиально, ли размещать армопояс посередине кладки или можно сместить во внутрь, то есть снаружи газобетон-утеплитель-армопояс.
и типовой размер армопояса и его армирование
в моем случае 400мм стена ГБ, армопояс между 1 этажом и не эксплуатируемым чердаком, перекрытие по деревянным балкам

 

Можно и внутрь.
Сечение пояса от 150х60 (выпилить циркуляркой) с парой прутов 10-12 мм до чегото более существенного. Зависит от проекта стен и кровли. Может у вас там окна по 4 метра и т. п.

 

там именно силиконовые пробки в местах крепления

 

Сместите. это типовое решение. если нет каких-то особых "архитектурных излишеств".

 

Ответ Глеба на аналогичный вопрос в видео - "Если армировать кладку стальной сеткой, то не получится выдержать тонкий шов. Если сетка композитная, то можно использовать".
В связи с чем вопрос.
1. Зачем штробят и тратятся на арматурный пруток, если можно использовать просто композиционную сетку.
2. Если использовать стальную сетку, но при этом дом будет утепляться ватой тонкий шов будет актуален?

 

@jufant, при проектировании, конструкционные решения принимаются в комплексе. Учитываются различные нюансы. Наличие материалов на местном рынке, логистика и .. банальная компетентность строителей.

Не всё так просто. Скорее всего - видео посмотрели поверхностно или не все ролики, там этот вопрос раскрыт полностью.

Во-первых, утеплять ватой дом из газобетона, на мой взгляд - нерациональная трата денег. Деньги нужны сразу всё - на блок, на вату. на фасад\отделку. Если довести толщину и плотность блока до нужных величин по теплосопротивлению, запустить дом в эксплуатации, с отложенной финишной отделкой и без повышенных расходов на отопление - получится быстрее, с меньшими разовыми затратами. Но надо см местные - законодательство, сложившиеся традиции и правила.

Во-вторых, про сетку забыть. О слова совсем не нужна она в стене газобетона, ни стальная ни полимерная. Арматура про расчету, ж\б или ГБ-балки - вот и весь металл, ну еще шпильки для мауэрлата, или анкера.

 

Есть, как минимум, пара моментов:
- композит при равном сечении обычно дороже стали, а работает на растяжение примерно вчетверо хуже (а в сетке, из-за неровности волокон, ещё хуже). Плюс в сетке имеются практически бесполезные (в данном случае) поперечные нити, которые тоже добавляют стоимости;
- армирование кладки обычно используется для уменьшения трещинообразования и развития трещин, которые обычно развиваются от поверхности кладки, соответственно, часть армирующей сетки, расположенная в середине стены, менее полезна, чем армирование, расположенное ближе к поверхности.
Получается, за в разы большие деньги, композитная сетка (аналогичного с прутковой сталью сечения) даёт в разы меньший эффект, чем "обычно применяемая" прутковая сталь. А затраты на штробление ГБ мизерны и отказ от них далеко не перекроет переплату за композитную сетку.

Трещин может не быть и вообще без армирования кладки, так что, даже если у кого-то не было трещин с композитной сеткой - это не аргумент. Сравнивать любые конструктивные решения имеет смысл с учетом их эффективности и стоимости. И если эффективность замены ниже (даже если повезет и в данном конкретном случае она окажется достаточной), а стоимость больше, то выбор вроде очевиден. Конечно, это если не учитывать разные личные заморочки - они зачастую перевешивают экономическую составляющую.

 

Здравствуйте! Подскажите два момента:
1) ничего страшного если боковая грань окна попадает на шов между блоками?
2) можно ли располагать короткие блоки газобетона друг над другом через ряд или лучше в разных местах располагать такие участки?