Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

Все верно. Виды не соответствуют плану. План взят с аналогичного проекта с торцевым въездом в гараж. Поляки прорисовали 3 варианта проекта с разным типом крыши в одном размере.
С плоской кровлей дом не нравится. И гараж с плоской кровлей не ложится в душу.
Въезд в гараж необходим с торца дома по ген плану участка.
Повторюсь...проект делается с нуля..взяты только планы с Польского проекта.
Они дом строить предлагают из керамики.
Я к керамике как то не очень...
Газобетон на клей пену.

 

Хм...ну получается что полюбому на глубину промерзания над скважиной нужно делать колодец ...для обслуживания скважины...Колодец с дном и герметизировать...иначе затопит его верней водой.
Опишите схему своей скважины?

 

Сделать вальму утепленной -жилой или тех. помещением не представляет сложности. Вопрос в том, а оно того стоит? Удовольствия дорогостоящие.

По скажине. При СССР три года трудится машинистом бурильно-крановой установки, для сведения. Ваши предполагаемые действия с кессоном - разочарует. Много нюансов которые пропустите.
Каналья ... Поробуйте. Но лучше сразу сделать ОК, чем переделывать.

 

Бурится скважина в нескольких метрах от будущего дома. От обсадной трубы до пятна застройки копается канава на глубину ниже промерзания и шириной примерно 0,6м. У дна канавы, на глубине ниже промерзания, в обсадной трубе коронкой делается отверстие. В него устанавливается половина адаптера. К ней монтируется труба ПНД. Труба ПНД заходит под будущий фундамент и поднимается наверх над поверхностью грунта. Канава закапывается. Затем монтируется насос внутри трубы, который подвешивается на ответной половине адаптера. Эта половина адаптера на глубине ниже замерзания герметично защелкивается на первой половине адаптера, от которой отходит труба в канаве. Торчащая труба ПНД в пятне застройки потом заливается в УШП. На торчащую над землей обсадную трубу надевается оголовок. Все. Не надо особых земляных работ, дорогостоящих кессонов и связанных с ними геморроев. Над землей будет торчать только оголовок скважины и труба ПНД в пятне застройки. Потом уже в доме ставится станция, делается разводка и т. д.
П. С. Вместе с трубой ПНД в канаве можете проложить кабель эл. питания насоса. Я его положил в отдельной ПНД трубке.

 

А можете схематично изобразить или ссылкой на рисунок поделиться? В этом году тоже скважину делать собираюсь. У всех соседей оголовоки скважин выведены в колодцы из двух колец, которые постоянно подтапливает. У меня под ушп проложена гильза из канализационной трубы и в ней уже протянута пнд труба и кабель в сторону будующей скважины.

 

Щас нас модераторы заругают за непрофильные вопросы в этой теме и все удалят.
Схематично выглядит так (прошу прощения, я не чертежник):



Мое исполнение оголовка:



В трубу под оголовком заведен кабель в ПНД. В сторону торчит второй резервный кабель. Тоже в ПНД. Сейчас это покрашено и выглядит презентабельно.
Адаптер:

Канава и отверстие для монтажа адаптера:

 

Главное чтобы не удалили это сообщение - полезное

 

Для полноты картины, так сказать (честно потырено из рунета):

Спойлер: Недостатки скважинных адаптеров

Имея ряд достоинств, оборудование не лишено недостатков.

• Недостаток 1
  Самый основной недостаток может выявиться в ситуации, при которой понадобится ремонт скважины. Даже при демонтированном насосе, одна часть адаптера остается в обсадной трубе, тем самым уменьшая проходной диаметр. Опустить буровое оборудование не выполнив ее демонтаж, будет невозможно. Для демонтажа потребуется выполнить земляные работы.
  
• Недостаток 2
  Со временем резиновые манжеты изнашиваются и начинают пропускать грунтовую воду в скважину. Для решения проблемы понадобится замена манжет или конструкции целиком. В этом случае без выполнения земляных работ не обойтись.
  
• Недостаток 3
  При обустройстве скважины с адаптером, монтаж насоса имеет ограниченную глубину до 60 метров. Для глубоких скважин с низким уровнем воды данный вид не подойдет. Это обусловлено тем, что адаптер может не выдержать вес оборудования.
  
• Недостаток 4
  Установка оборудования возможна только в доме или помещении, что нежелательно при ограниченной площади.
  
• Недостаток 5
  Нет возможности сделать непосредственно от скважины дополнительный вывод на потребителя или поливочный кран.
  
• Недостаток 6
  Ограниченный выбор насосов, которые устанавливаются совместно со скважинным адаптером в бытовые скважины с обсадной колонной до 133 мм. В большинстве случаев, для таких монтажей используются насосы диаметром 76 мм (3 дюйма). Монтаж 4-х дюймовых насосов будет затруднен, а с некоторыми адаптерами невозможен.

 

"Всё" - да не всё. Рассказ замечательный, убедительно так и безапелляционно. Браво ! Ещё бы и при эксплуатации, было всё так радужно, но увы ... граждане ставящие кессон на своем участке, отнюдь не дураки

З. Ы. Необходимость кессона или достаточность адаптера - решается в каждом конкретном случае, индивидуально.

 

Вы имели дело с адаптером?
Эксплуатирую сей девайс и крайне доволен! Многие граждане, установившие кессоны в помине не слышали об адаптерах. Это относительно новая технология. Сами бурильщики то многие об этом толком ничего не знают, не то, что простые обыватели. Мои соседи вбухали деньги в кессоны, в земляные работы под их вкапывание, вывоз извлеченного грунта с участка. У тех, кто поставил бетонные кольца регулярно топит эти колодцы. Хоть как их герметизируй. Особенно это происходит по весне. Нужны дополнительные меры по отведению воды. А те, кто "похоронил" пластиковые емкости (под 50-70 тыр. стоимостью), вынуждены их якорить опять же за отдельную денежку. Выпирает их нещадно морозным пучением в наших глинистых почвах. Знаю не понаслышке. Коллега по работе занимается обустройством скважин и монтажом систем водоснабжения.
Да, у адаптера есть свои минусы, но плюсы по сравнению с кессонами очевидны. Сейчас многие фирмы по установке систем водоснабжения начинают активно внедрять эту новую технологию.

 

Сделал также, только без оголовка. Обрезал обсадную на полуметровой глубине, одел короб из ЭППС и все закопал. Труба не торчит из земли.

 

Я же пояснил - на см каждый конкретный случай, что оптимально - кессон поставить или адаптер.
А то, что кто-то что-то поставил, назвал "это" кессоном и имеет проблемы - не имеет смысла обсуждать.
Есть ТЗ, под него выбирается оптимальное решение. Дома, участки, задачи и личные предпочтения - разные. Поэтому, только кессон или только адаптер - весьма спорное утверждение.

Это - точно. Бетонный кессон - отливается, правда не знаю, кто сейчас этим занимается

 

Коллега, перечислите пожалуйста - что есть минус, у адаптера.

 

Для меня основной минус - невозможность контроля резьбового соединения адаптера и ПНД муфты на трубе подачи воды от адаптера в дом. Она в земле на глубине 2,2м. Учитывая это, к этому узлу надо отнестись очень ответственно.
Далее, для ремонта скважины, действительно желательно демонтировать адаптер. Даже, если бурильный аппарат пройдет в обсадной трубе мимо адаптера, то велика вероятность при проведении доп. бурения повреждения зеркала на адаптере, что приведет к негерметичному соединению при обратном монтаже насоса и выходу из строя адаптера. Но выход из строя скважины это уже серъезный форс мажор, в любом случае.
Больше особых минусов не вижу.

 

Совершенно верно, это основной критерий выбора, когда возникает вопрос "Что ставить?", а если человек идет осознано на это - прошу подумать еще день\два.

Поступаю проще - я такую работу не выполняю, принципиально.