Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чего уж там, внедрять новые веяния - так на полную. Сделать монолитный пояс 50х50 мм с одним прутком арматуры

А вот что говорится о поясах в специальной литературе

 

Но ведь, два прутка арматуры, это тоже пространственный каркас?
А специальная литература оговаривает этажность здания? Его конструктивные особенности?
Никто и не призывает что армпояс 50Х100, это аксиома, подходящая ко всем строениям. Но в некоторых случаях, на том же одноэтажнике с правильным фундаментом и правильной крышей, пояс превращается в некий страховочный элемент, который нет никакого смысла делать большого сечения.

 

Нет, это плоский каркас. Конфигурация пояса и его армирования находится в прямой зависимости от назначения пояса. Приведенные рекомендации по устройству монолитного пояса относятся к цокольным поясам. Книга - "Применение ячеистобетонных изделий. Теория и практика" С. Л. Галкин. Там рассматриваются здания класса индивидуальных жилых домов, хотя в общем-то все это экстраполируется на большинство зданий из ячеистобетонных блоков. Пояса эти предназначены предохранять стены от неравномерной нагрузки от перекрытий. Расчетная модель этих поясов - балка на упругом основании. То есть они работают на изгиб. А чтобы пояс был в этом смысле хоть сколь-нибудь эффективен - он должен иметь значимую высоту и двойное армирование - вверху и внизу.

Тонкие же пояски на изгиб не работают. Они максимум на что годятся - защищать стены от температурных воздействий. Ту же функцию выполняет армирование швов кладки.

 

Интересна позиция @Глеб Грин, по данному вопросу.

 

И? Он не раз говорил, что АП в нормальном ГБ доме - для работы в плоскости, перпендикулярной стенам.
И что такое "неравномерная нагрузка от перекрытий"? Я, по правде говоря, с трудом таковую представляю. Даже если речь о деревянных балках. От них нагрузка легко перераспределяется лежнями.
И при чем тут "цокольные пояса" и стены из ГБ? Где цоколь, а где тот АП на стенах ...

 

Неравномерная нагрузка, это когда у вас на одну стену опираются плиты перекрытия, а соседняя стена - самонесущая. Или когда на одной плите перекрытия ничего нет, а на соседней - куча перегородок санузла. Ячеистый бетон чувствителен к неравномерным деформациям, поэтому его защищают такими поясами.

При том, что это цокольные пояса именно для стен из ячеистого бетона. Под кирпич, скажем, они не нужны.

 

Да, но если класс прочности ГБ позволяет эти нагрузки, почему блок должен деформироваться ?, конечно основание фундамента и сам фундамент этого здания тоже просчитан на нагрузки от строения .

 

И как это спасет отца русской демократии каким образом это завязано на АП, которые устраивают по всему периметру? Наибольшая неравномерность нагрузки наблюдается в районе проемов. И лечится, это, замечу, банальными перемычками, заходящими на стену от проема совсем недалеко.
Вы хотите сказать, что неравномерность нагрузок в местах стыка несущих и самонесущих стен нужно лечить АП с "пространственном каркасом" где-то за дцать метров от этого стыка?
И таки при чем тут с..а цокольный пояс? Вы сейчас не про него рассказывали.

Так и говорите про цокольный пояс, а не ерничайте про АП в 5х5 см.
Для начала вам неплохо было бы разобраться, ху их ху, что такое АП применительно к обсуждаемой теме.

 

Из опыта, может кто нибудь подсказать, при бетонировании монолитной плиты перекрытия 1го этажа высотой 16см, может ли блок шириной 100мм служить опалубкой? не отлетят эти блоки при вибрировании? Между плитой и этими блоками ЭППС. На что их лучше закрепить - на клей, пену или может вообще эпоксидной смолой приклеить этот ряд?

 

Потому что нет недеформируемых материалов. Абсолютно жесткие еще не изобрели И ячеистый бетон относится к совсем не жестким и с малой прочностью на растяжение. Приведу несколько упрощенный пример. Стена длиной два метра. На один метр действует нагрузка в 1 тонну, а на другой - 10 тонн. Вертикальная деформация одной части 1 мм, а другой - 10 мм (цифры условны). Деформации различны и между двумя половинками этой стены возникают растягивающие напряжения, которые приводят к трещинам, так как ячеистобетонный блок слаб на такой характер воздействия. Когда же вы под нагрузкой выполните монолитный пояс, то он нагрузку 1+10 распределит как допустим 5+6. Более ровная нагрузка приведет к более ровным деформациям 5+6 мм, соответственно и напряжения на границе будут небольшие.

Если вы лечите только это место, то можете только здесь и выполнить распределительный элемент. Но такие места могут быть по всему периметру. Кроме того этот распределительный пояс совмещает в себе и функцию обвязочного, который "сечением 200х50 с двумя прутками".

Я рассказывал про стены, испытывающие неравномерную нагрузку от перекрытий.

 

Делал на днях У-блоки над большими оконными проемами (2,5 метра) и над воротами в гараж. У-блоки склеивал их перегородочных блоков на клей-пену Перегородочные блоки 85 мм. когда заливал перемычки, вибрировал глубинным вибратором - нигде ничего не оторвалось, хотя края вибратором задевал. Клей- пена Титановская.

 

Где? Конкретно скажите, где? Пример приведите. В предыдущем вашем примере таких мест всего ничего. Таки где?

Какой "распределительный"? Для плит ничего особо "распределительного" не надо. Для деревяхи лежней - за глаза. Про монолитное ЖБ вообще молчу - там и АП не нужен.
Что вы дальше и дальше зарываетесь в словесную эквилибристику? Говорите по существу.

Каким образом "цокольный" пояс можно привязать к распределению нагрузок от перекрытий на стены?
Вы сами не находите, что это разные вещи?

 

Основание оконного проёма (к примеру) тоже испытывает неравномерные нагрузки от того что выше, для не допущения раскрытия возможных трещин применяется арматура и её хватает (также как и пояса в районе перекрытия), если исходить из ваших слов, то здесь получается тоже нужен пояс распределяющий ?. Есть проекты когда плиты перекрытия смонтированы прямо на стену из ГБ, а кругом плит пояс, по вашему так строить вообще нельзя ?
Конечно недеформированных материалов нет, но так ли велика и заметна будет деформация ГБ если класс прочности рассчитан на предполагаемые нагрузки и эти нагрузки не превышены ?

 

Пример чего? неравномерностей? Я же привел - читайте внимательнее. Одна плита пустая, а на смежной куча перегородок санузла. В одной части квартиры никого нет, а в другой празднуют день рождения с дискотекой. Неравномерные нагрузки для эксплуатируемых помещений - обычное дело. Более менее равномерными могут быть только нагрузки в неэксплуатируемых чердаках.

Обоснуете?

У них назначение одинаковое - они предохраняют стены от неравномерных деформаций. Стало быть и их конструктив должен быть одинаковый.

 

Вы часто видели, чтобы кто либо занимался подобными расчетами? Расчеты здесь требуется провести не только по прочности отдельных участков кладки, но и с учетом возможного неравномерного нагружения. Нужно считать уровень деформаций смежных разнонагруженных участков и сравнивать с предельными значениями. А они есть, эти предельные значения? Скажу вам по секрету - такими расчетами не занимаются даже в проектных организациях. Монолитный пояс - это конструктивная мера, позволяющая уйти от таких расчетов. Ежели угодно пояс не делать - обоснуйте расчетом, что так делать можно.

Ну да. А еще всегда можно довериться словам непонятно кого в интернете, которые будут рассказывать про ненужность поясов, армирования и еще Бог знает чего могут рассказать, при этом ничем это не обосновав, кроме "я так делал - дом стоит". Ну это флаг в руки, как говорится