Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ерунду вы привели. Вам уже несколько раз про это прямым текстом объяснили на примере тех же проемов.

А-а-а-а ... Он сделал мой день.
Сюда знаменитая фраза из Даун-хауса, произнесенная героем Будрайтиса, очень подойдет.
У меня вопросов больше нет

 

Повторюсь:

ещё раз повторюсь, здесь (под окном) тоже нужен пояс распределяющий ?
К примеру, плиты перекрытия, под ними блоки из ГБ, разве не распределяется нагрузка от перегруженной плиты в виде расширяющегося конуса к основанию стены самими блоками, а максимально нагрузку испытывают только верхние блоки под данной плитой .

 

Нет, под окном достаточно армирования отдельными стержнями. Опять же - это конструктивное армирование, не требующее выполнения расчетов. А если вы, например, посчитаете, что там никаких трещин образовываться не будет - вот это уже нужно подтвердить расчетом. И может так оказаться, что в конкретно ваших условиях - действительно не нужно. И может быть даже монолитный пояс в уровне перекрытия не нужен. Но кто такие расчеты делать будет? Это посложнее, чем голословно заявить - "да здесь и так за глаза". Потому чтобы не делать расчетов - применяют конструктивные мероприятия.

Вот нужно ли армировать стены по высоте? Есть рекомендация - армировать. Но здесь же те же самые вопросы. Если выполнить расчет, то может оказаться, что армирование в конкретных условиях не нужно. И дом построите без арматуры - и трещать не будет. Но никто такие расчеты делать не будет, потому лучше заармировать стены и спать спокойно

Да, ближе к низу стены напряжения выравниваются. Наибольшие неравномерности в верхней части. Что вы хотели этим сказать?

 

На пену, вблизи вибрировать аккуратно

 

Это я том, что если имеем нормированные нагрузки под определённый класс прочности блока, пусть на двух рядом стоящих плитах совершенно разные нагрузки, но они нормированны, а значит блок нагрузку держит без деформации-разрушения и через ряд блоков нагрузки от перегруженной, но не свыше нормы, плиты будут распределены по стене, повторюсь - нормированная нагрузка - нет разрушения - деформации, то зачем распределяющая балка под плитами.

Нет, мы говорим о доме построенном по проекту, то есть через просчёт, вот поэтому и не понятно назначение одной "сплошной-распределяющей балки " заменяющей армопояс .

 

Деформации есть всегда. Они минимальны, но ячеистому бетону много и не надо, чтобы начать трещать.

Вот смотрите, есть два столбчатых фундамента. На один действует 1 тонна, а на другой 10 тонн. Один просел на 1 см, а второй на 10 см. В то время как предельно-допустимая осадка - 20 см. Казалось бы - осадка везде в пределах допустимого - значит фундамент запроектирован правильно. Но есть еще проверка по разности осадок. Она также нормируется и потому фундаменты мы можем проверить по этому показателю. Может так оказаться, что пройдя по допуску на абсолютное значение осадки - мы не пройдем по допуску на относительную разницу осадок.

То же самое с ячеистым бетоном. Один участок стены нагружен 1 тонной, а другой - 10 тоннами. Выполнили расчет на сжатие - все проходит. Но что насчет расчета на разницу деформаций? Его и не выполнит никто, потому что этот показатель не нормируется. Где-то видел нечто подобное для кирпичной кладки, для ячеистого бетона - не видел. Расчеты такого рода тянут на серьезную исследовательскую работу. По факту никто этим не занимается и для надежности применяют конструктивные меры - монолитные пояса, армирование глухих участков стен, подоконное армирование. Эти конструктивные меры выработались на основе опыта эксплуатации домов со стенами из ячеистого бетона. В ряде случаев отмечались разрушения стен, потому такие рекомендации и даются. Конечно можно построить дом без монолитного пояса и он даже может нормально эксплуатироваться. Но никто не даст вам такой гарантии. Это как знаете - можно перейти дорогу в неположенном месте - и благополучно добраться до той стороны. Но означает ли это, что теперь можно советовать всем так делать?

 

Я считаю вы не правильно применили примеры. Подушка под фундамент должна держать определённую нагрузку без деформации, если мы видим проседание от НОРМИРОВАННОЙ-РАСЧЁТНОЙ нагрузки, то это ошибки строительства. Если один участок стены не выдержал нормированную нагрузку, то это брак блока или вместо по проекту блока взяли меньший класс прочности ГБ, или другие причины ..., но так не должно быть если стройка по проекту идёт. В строительстве без проекта и по советам, действительно применим перезаклад (балки распределяющие и т. д.), но мы с вами говорим о проектах, о правильных материалах и качественно выполненных работах, то есть как должно быть. Усадочные трещины могут быть и от развития этих трещин защитит пояс, а распределяющая балка не спасёт от трещин вызванных усадочными процессами. Необходимость балки распределяющей так и осталось непонятным .

 

Ну так просто не бывает в природе. Чтобы деформация была нулевая - материал должен обладать абсолютной жесткостью. Поэтому все деформации (прогибы, осадки) - нормируются, но не исключаются.

Много ли здесь застройщиков строится по проекту, в котором было бы расчетом обосновано отсутствие монолитного пояса? Если вы о таких, то вопросов нет.

Распределительный пояс совмещает в себе функцию обвязочного. Он ведь тоже замкнутым делается.

 

Я говорю о проекте, о предельно допустимой расчётной деформации, о расчётных предельно допустимых нагрузках, то есть о том что допустимо, но не говорю о нагрузках сверх допустимого-нормированного проектом или не качественно выполненными работами, что может вызвать разрушение здания. Вы привели ранее пример о перегруженной перегородками плите и возможных трещинах от неравномерной нагрузки, так может на этапе проектирования нужно было учесть эти перегрузки и применить материал несущий эти нагрузки, а не задумываться о распределяющей балке.

Если нет понимания в строительстве и нет проекта, то лучше не строить вообще, а то может получиться повезёт-не повезёт, а перезаклад не всегда помогает, но бывает и вредит.

Я имел ввиду что "распределяющий пояс" не поможет от появления возможных усадочных трещин .

 

Вы это как себе представляете? Под сильно нагруженные участки стены выполнить кладку из кирпича, а под менее нагруженные - из ячеистого бетона? При этом неравномерность нагружения создается не только постоянными нагрузками, но и временными. Человек выше посмеялся - и совершенно напрасно. А как вы на стадии проекта можете знать распределение этой временной нагрузки? Конструкции должны быть способны работать при любом распределении полезной нагрузки. Например если у вас две комнаты вдоль стены и в одной вы устроили склад каких-то материалов, а вторая пустая - это не означает, что вы не захотите склад перенести в пустую комнату, а ту - освободить. И получится, что сначала перегруженным был один участок стены, а теперь другой. Монолитный же пояс сработает в обоих случаях.

Почему не может? Чем он хуже "200х50 с двумя прутками"?

 

Я выше написал применить материал несущий эти нагрузки, то есть выбрать другой класс прочности, да и вообще другой материал для стен, да и как правило проект идёт с большим запасом по прочности. А по поводу склад материалов надо понимать, что в доме не только стены держат, но и есть ещё перекрытия со своим лимитом нагрузок, да и надо понимать что не гоже на один метр площади наваливать 100 мешков цемента (к примеру).

Тем что пояс тоже не спасение от образования трещин, он не даст им расти.
Извините, что отнял у вас уйму времени, заругают сейчас, что засоряем тему .

 

Это не сильно поможет, потому что за деформативность отвечает не класс прочности, а модуль упругости. Она мало меняется с изменением класса прочности.

Ну вот есть перекрытие плитами с предельной нагрузкой 800 кг/м2. Пролет 6 метров. Нагрузка от собственного веса плит - 330 кг/м2. На одной половине участка стены перекрытие загружено только конструкцией пола в 100 кг/м2. Погонная нагрузка здесь будет (330+100)*6/2=1290 кг/м. А на другой части стены полная нагрузка - хозяин устроил там склад. Погонная нагрузка (330+800)*6/2=3390 кг/м. И те и другие плиты нагрузку несут, но уровень напряжений на участках стен будет отличаться почти в 3 раза. Нехорошо для ячеистого бетона.

Не понимаю логику. Как пояс 300х150 с армированием 4 стержнями может быть хуже пояса 200х50 с двумя стержнями?

 

Армпояс, армированный пояс, пояс для брюк. Одевая утром пояс, для чего вы это делаете? Чтобы живот не помял брюки? Или все таки, чтобы брюки не спадали.
Цокольный пояс, это вы о чем? Поверх армированного, монолитного фундамента, оказывается нужно ещё и пояс какой то заливать? Вы сейчас вообще о чём говорите?

 

Опалубкой служить может. Клеить лучше на пену, потому как, если клеить на цементный клей, придется ждать недели две, пока клей наберёт прочность, либо, укреплять его снаружи опалубкой из доски.

 

Чем нехорошо, если нагрузка не превышает несущую способность газобетона?