Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раньше думали что земля плоская и на китах и слонах держится.
Все течет, все меняется

 

Зачем Вы людям навязываете устарелое и абсолютно неправильное решение? Нет ни одного доказанного аргумента применения кирпича в стене из ГБ.

 

Вот именно все меняется. а газобетон по прочностным характеристикам как был так и есть, железобетон соответственно тоже. Но вдруг стало можно укладывать плиты прямо на газобетон, вдруг можно класть блок на пену. У меня объяснение другое -это маркетинг, придумывать новые "типа конкурентные преимущества" перед другими материалами, типа: "во даже армпояс не надо" и еще на пену можно класть, а еще "370 мм блок покупаете и тепло".. В этой теме выигрывает только одна сторона производители газобетона, пены и ничего общего с повышением качества строительства домов из газобетона не имеет. А выбор за Вами. Газобетон хороший материал, имеет свои плюсы и минусы как и любой другой материал.

 

@туча, точно - без армопояса, "на пену" и 375 блок. 4 дома справили новоселье, в конце ноября 5 и ближе к новому году - 6-й.
Никакого маркетинга - точный расчет, и минимизация бюджета.
З. Ы, Меньше 400 для МО я бы не советовал, сам с 375 мм живу пять лет, сейчас бы поставил 400. - тысячи 2 в год экономил на отоплении.

 

вроде как он становится прочнее при той же плотности (технология развивается), точнее менее плотные делают той же прочности - хотя может просто больше врут

кирпич в основном М100, газосиликат есть М50 - не такая уж большая разница, хотя по хрупкости кажется больше, но после аккуратной укладки плит поди уже не важно что под ними?, важно только какую прочность оно обеспечивает.

Отказываться от армпояса ИМХО плохая практика.

 

Как никакого, именно он и есть. Газобетон купили, пену тоже. Я не против если это осознанный выбор, но это эксперимент и надо что бы об этом все знали. Потому что даже если Вы предоставляете гарантии, по ее окончании собственник дома остается с этим техническим решением один на один.

 

ТК в три с лишним раза прочнее, под нее льют пояс.

 

Ага. А кто сильнее - кит или слон?

 

Поясните, пжл, о каком эксперименте речь?

 

Никаких вдруг. Современный СП не препятствует укладке плит без армпояса. Нагрузки считать нужно (это подразумевается, методика расчета известна).
Пена дял газобетону используется в Европе. В России неизбежно будет сертифицирована. Хотите увидеть перспективы развития рынка - посмотрите на европйеский рынок. Там уже все придумано...

Многие альбомы технических решений производителей теплой керамики не предусматриает армпояса.

ТК не прочнее в три раза. Прочность кладкииз блока и прочность самого блока - не одно и то же.
Несущая способность дял строительства рассчитывается как достаточная, а не избыточная. В случае с ИЖС прочности ГСБ в большинстве случаев достаточно В2.0 + Избыточность = волюнтаризм...

Грамотное роектирование - выполнение оптимального конструктива минимальными затратами, но в полном соответствии нормативам. Это - высший пилотаж!

 

Класть блоки на пену, и плиты на газобетон. Но Ваш ответ я знаю.

 

@Глеб Грин,

а вот исходный вопрос к Вам

 

Класть блоки на пену, и плиты на газобетон. Но Ваш ответ я знаю

 

Не занимаюсь расчётами - выполняю проектные задания. С армопоясами или нет, пена\ или клей - не выбираю, но с поясами у меня з\плата выше
Своих два дома - один по традиционной технологии, а второй, спустя 4 года, на пене, без армирования и т. п.
Оба строения выполнены по расчету, в соответствии с действующими на тот момент нормативами и практикой. Правда они иностранные, но в последствии разрешительные документы были приняты и у нас.

Нюанс, в частном домостроении - никому, из контролирующих органов, не интересно из чего и каким образом, по какой технологии граждане для себя любимых строят.

 

Посчитайте м100 и в2.5. И что меняется в кладке подскажите?