Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто вам сказал, что оно "устарело" и "абсолютно неправильное"? И что такое "доказанные аргументы"? Вот, например, картинка из "Рекомендаций по применению стеновых мелких блоков из ячеистого бетона" ЦНИИСК Кучеренко, где опирание идет на кирпич:



А вот "Применение ячеистобетонных изделий. Теория и практика" С. Л. Галкин, где отмечено, что опирание непосредственно на газосиликат - неудачное решение из-за разной жесткости материала стен и плит:



Разница в жесткости в данном случае компенсируется применением монолитного пояса, но если пояс по какой-то причине не делается - можно применить и ряд кирпича.

 

А что в каждой из этих двух операций экспериментального?
1. ППУ-клеи "Титан" и "Проффикс 101" имеют заключения ЦНИИСК им. Кучеренко о расчетных характеристиках кладки из них при различных видах напряженно-деформированного состояния. Из этих расчетных характеристик можно рассчитать несущую способность конкретной стены.
2. Перекрывать проемы в каменной кладке из материала с прочностью В1,5 без предварительного устройства бетонных подушек? Рутинная операция, отработанная еще древними греками в Херсонесе при использовании крымского ракушечника. С тех пор опыт никуда не делся.

 

Сертификация есть?

Для чего производятся U блоки, почему в методичке аэрока предусматривается армпояс в U блоке.

 

По пене вопросов меньше поскольку Вы сами говорили, что "она расширяет границы применения газобетона"(неточное цитирование)

 

Глеб, вот с этого началось)

 

СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции.

Таблица 2а

Расчетные сопротивления, МПа, сжатию кладки из керамических крупноформатных камней пустотностью от 40% до 55% со щелевидными вертикально расположенными пустотами шириной до 16 мм при высоте ряда кладки 200-260 мм на тяжелых растворах при марке раствора

... Марка камня М-100 Марка раствора М-50 - 1.8 МПа

2 Расчетное сопротивление сжатию кладки из крупноформатных керамических камней с вертикальным соединением "паз-гребень" (без заполнения вертикальных швов раствором) пустотностью до 62% с вертикально расположенными крупными пустотами шириной до 55 мм при высоте ряда кладки до 220 мм и толщине швов 3-5 мм принимают по экспериментальным данным. При отсутствии таких данных расчетное сопротивление принимают равным 0,9 МПа при марке камня М75 и 0,7 МПа при марке камня М50.

6.2 Расчетные сопротивления сжатию кладки из ячеистобетонных блоков автоклавного твердения на тяжелых растворах при высоте ряда кладки 200-300 мм приведены в таблице 3.

В2.5 на растворе М-50 - 1.0 МПа

 

Только газобетон кладут на клей и фактически в кладке думаю прочность такая же как и просто блок. Керамику можно класть на раствор М 100 и кладка соответсвенно. так что в три раза и будет. Спасибо за скопированный справочник.

 

Не получится. Если и заполнять, то химанкером. А вообще уже не раз описывали как крепить тяжёлые двери, забивая в стену уголок. К которому соответственно приваривать уши дверей.

 

Для читающих. Очень вредный совет. Не нужен никакой кирпич в газобетоных стенах.

 

Давайте мысль логически разовьем: монолитный ж/б пояс сводим к прокладному ряду кирпича, а его, в свою очередь, редуцируем до растворной постели толщиной 10-20 мм. Понятный ход мысли? Разницу в жесткости устранением прямого контакта выключаем?
Практика опирания на растворную постель всяко в разы шире кабинетной фантазии 1980-х в виде кирпичных прокладок. Мало того, современная практика (особенно широкая в Литве и Польше) опирания на битумные ленты толщиной около 4 мм (которые как раз нивелируют разницу в жесткости) в разы шире, чем экзотически нелепый прокладной кирпичный ряд.

 

Я же сказал: есть заключения о применимости. Это и есть "сертификация" в современных условиях.

Использование ж/б поясов или отдельных ж/б балок бывает полезным, но никогда не бывает безальтернативным. В методичке "Аэрока" показан и вариант без U-блоков.

 

Откройте СП 15.13330 самостоятельно. Это не тот случай, когда нужно что-то додумывать. Здесь надо просто принимать данные из обязательного к применению норматива за исходные для принятия решений.
Расчетное сопротивление кладки из В2,5 (в т. ч. на растворах для тонкошовной кладки = "на клею") = 1,0 МПа. Из В3,5 = 1,5 МПа.
А из ККК, как вам выше из того же норматива привели — 0,7...1,9 МПа. Т. е. величины примерно одинаковые. И уж никак не "в три раза".

 

Откр

Открыл самостоятельно. увидел в таблице разницу ровно в два раза в кладке на тяжелых растворах. По поводу кладки на клею.
1 Расчетное сопротивление сжатию кладки на клеевых составах устанавливается по экспериментальным данным. Вот сопротивление кладки на клею без тяжелого раствора и будет примерно в три раза ниже.

 

Нету здесь никакой логики. Сравнивать свежеуложенный раствор с кирпичом? Ну это несравнимые вещи.

Если кто-то широко применяет какой-то технологический прием - это еще не означает, что этот прием хорош. Когда этот технологический прием будет одобрен специалистами - вот тогда можно говорить о его полезности. А до той поры это "в девяти случаях прокатило, а на десятом авария случилась". Если кого-то устраивает такая надежность - это одно дело. Но этот кто-то должен понимать, что надежность применяемых им конструктивных решений именно такова. Вы же активно создаете иллюзию, что 90%=100%. "Кабинетные фантазии" основаны на реальном опыте применения и пока альтернативы им нет, кроме хаотичного строительства "на авось". Ну это тоже полезно. Накапливается опыт, однажды он будет обобщен, проанализирован и появятся современные нормы и рекомендации по применению ячеистобетонных блоков с учетом местной специфики, климата, культуры производства и строительства. Хотя кто-то все равно их назовет "кабинетными фантазиями" - не сомневаюсь.
Возвращаясь к практике строительства в Литве, Польше и т. д. Есть нормативна-техническая литература, где это было бы отражено и рекомендовано? Имею ввиду научные, исследовательские работы, а не рекламную продукцию, к которой относятся все так называемые Рекомендации производителей всевозможных ячеистобетонных блоков.

 

Кстати меня смущают вот эти 12 метров, по центру плиты могут разъехаться просто, не уверен даже что армпояс тут что-то решит сам по себе (я бы ещё и балку там замонолитил связанную с армпоясом), ну это так - мысли вслух, если там нет перегородок никаких.