Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос в том, зачем Вам вообще все эти усложнения и удорожания, связанные с утолщением стен?

 

Так поэтому я и задал вопрос Глебу, он в одном из видео говорил, что возможно строить из Гб для сейсмики даже в 9 баллов не используя монолитный каркас.

 

после внутренней отделки? электрика, откосы, отопление полы, потолки. Не это точно не вариант.

 

но с монолитными вставками 50х120, совсем без монолита в каменном доме никак при 9 баллах, я бы и при 7 не рискнул, но это уже дело Ваше.

 

Вот про железобетонные гибкие сердечники как защиту от сейсмики в стенах комплексной конструкции Глеб и упоминал.

 

Стена считается правильной и "однородной", если перевязка блоков не менее 100 мм.
По поводу теплопроводности. Смещая блоки относительно друг друга по вертикальным швам, тем самым перекрываются эти самые вертикальные швы. Что, безусловно, в плюс.
В общем кладка такая стандартная, банальная и без подводных камней.

 

Уважаемый, Глеб, а также другие уважаемые эксперты! Объясните пожалуйста и не ругайтесь, если ответ на мой вопрос уже где то есть на просторах нашего форума.
Вопрос по однослойной или 2-х слойной стене 1,5 этажной бани из ГБ в Моск области.
Вполне понятно моё и не только моё желание "перезаложиться" на более теплый вариант стены, превышающий нормативный R для МО, тем более, что он оказывается еще и дешевле (как раз по данной теме), а магистральный газ каждый год дорожает.

Внешняя отделка стены при любом варианте - сайдинг, общая площадь 1-го и мансардного этажей 170кв.м., магистральный газ, МО.
1вариант. Однослойная стена из ГБ D400 40см, затем каркас и сайдинг. Цена ГБ грубо 3тыс/куб. Теплопроводность 0,1

2вариант. Стена из ГБ D500 25см 3тыс/куб, затем 10см мин. вата 1700 р/куб, затем тот же каркас, ветропарозащита, контробрешетка и сайдинг. теплопроводность блока=0,12 и мин плиты=0,035.

Очевидно, что при грамотной укладке мин. плиты (есть возможность контроля строителей), 2-й вариант стены получается более теплым и более экономичным, а толщина стены в итоге примерно одинаковая. Знаю, что однослойная более массивная стена будет больше аккумулировать тепло и обеспечивать лучший микроклимат и пр., однако от бани требуется быстрый прогрев, вернее догрев помещения, т. к. в холодный период положительную температуру будет постоянно поддерживать массивный водяной теплый пол всего 1-го этажа, а догреваться в нужный момент за счет включения радиаторов.

Я посмотрел ролики Глеба, там есть про преимущество 2-х слойной стены, но упор делается все же на более толстую однослойную
Теперь собственно вопрос. Если при втором варианте стена оказывается дешевле и теплее, то почему мне не выбрать его? Или в моих рассуждениях выше есть где то ошибка? Тогда прошу поправить.

 

@Sam2006, если желание построиться и не расстроится при отделке+ эксплуатации - 1 эт.
Хотите необременительную плату за отопление - сокращается отапливаемая площадь дома.
По материалу ограждающих стен при м/газе - 400 мм Д400 вполне ОК. Появившиеся в продаде 400 мм Д350 - хорошая альтернатива со знаком +
Но не стенами едиными тепло сохраняется, нужно все конструкции/системы дома *на тепло* ориентировать.

 

Для этого лучше каркасная конструкция. Или, если хочется ГБ, то с утеплением внутри.

 

Дешевле не получается, укладка теплоизоляции тоже труд, даже если вы его делаете сами.
Самое главное - ГБ стена более дуракоустойчивая и долговечная, чем любые ватные дела.

 

Спасибо. Подскажите, кто нибудь уже подсчитывал насколько теплее будет 2-й вариант относительно 1-го? По поводу "ватных" дел согласен, нужен контроль. В прошлом году построил небольшой гостевой 1этажный домик: ГБ 20см+10см изорок+сайдинг. Протапливается быстро, тепло держит. Но он намного меньше будущей бани, да и зима еще не настала.

 

300мм газобетона D300 более чем достаточно, при той же толщине, зачем же делать бутерброд.
Куда эффективнее озадачится толщиной утеплителя в потолке/крыше.

 

Теплопотери через первую стену будут примерно на 23% больше. Если, конечно, "теплее" в вопросе относится именно к теплопотерям в равных условиях.
Если бы отопление было постоянным с +20 внутри, то за сезон можно сэкономить около 0,7м3 газа на каждый м2 стен, т. е., со 100м2 стен первого этажа - экономия около 70м3 газа. При поддержании часть времени только "дежурной" температуры, экономия естественно будет меньше.
Если из практики - на постоянное отопление 70м2 в стенах 250мм D600 у нас уходит примерно 1500м3 газа в сезон (без ГВС). В "дежурном" режиме, с поддержанием, к примеру, +8 уходило бы около 800м3 газа в сезон. Чем-то там "срочно" заморачиваться по утеплению стен, ради экономии нескольких десятков или даже сотни-другой кубов газа в год не вижу смысла.

 

для бани (периодического использования) как будь-то нет смысла переплачивать за сверхнормативное утепление (даже нормативное то избыточно, учитывая что больше времени будет +8 поддерживаться и газ есть)
с минватой и ветрозащитой можно больше хлопот получить, чем с однослойной стеной (чем меньше будет плотность блоков - тем лучше), кстати, а зачем там сайдинг вообще?

 

Подскажите варианты решения следующей ситуации. Есть фасадная стена 400 мм Д400 В2,5 и проем 2000мм. В проеме перемычка совмещенная с армопоясом: низ 2д12 верх 2д10 с хомутами, товарный бетон М300 сечением 150*200 (ш*в). Сейчас принято решение заложить этот проем от уровня армопояса теми же блоком на 400мм.
Вопрос как лучше опирать ряд блоков. Проектировщик предлагает 2 варианта: отлить поверху еще одну балку либо положить 2 уголка и уже по ним продолжить кладку фронтона. Может есть еще варианты?