Колхозим каркасник в деревне [обожженный, стойки Ларсена, без полиэтилена]

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решения по энергоэффективности каркасника, - они комплексные, и одной лишь толщиной утепления не исчерпываются. Включают в себя много чего, в том числе и защиту от продувания стен. titan83, при отоплении электроэнергией - актуально. Иначе комбинация мороза и ветра зимой будут коварно подворовывать ваши дензнаки из кармана. Решается монтажом наружной обшивкой стен. В проект хорошо заходит бюджетная ОСП, учитывая толщину утепления. Но, учитывая уже купленный продырявленный полиэтилен, остаётся только МДВП, и то под вопросом. Скорее всё-таки обшивка доской снаружи как полумера, поскольку через щели поддувать таки будет.

 

@titan83, я вот например не в курсе, насчет перфорированности. Просто незнаком с технологией.
А без вентиляции ни в панельном, ни в кирпичном, ни в каком доме жить невозможно.
Если думается, что слабый пароограничитель заменит вентиляцию-это заблуждение.

 

Я с вами согласен на все 100%.
Именно поэтому:
1. Фундамент УШП - 20 тонн камня, обернутых утеплителем, без отапливаемого подпола.
2. 50 литров воды, разносящих тепло по УШП, дают хорошую тепловую инерцию и комфорт проживания.
3. Толстый слой утеплителя (30 см - стены, 35 - потолок).
4. Минимизация выдувания тепла: дом снаружи обернут ветровлагозащитной пленкой Eltete
Elwitek 4440. Черновую наружную обшивку хотел делать дюймовкой-некондицией, но какая-то она уж слишком "некондиция", возможно, заменю на изоплат.
5. Использование трубы-сэндвича, вместо кирпичной трубы для печи.
6. Качественная дверь для исключения промерзания.
7. Солнечная архитектура: окна выходят на юг и запад, на север - глухая стена, так же на северной стороне планируется дровенник и баня, чтобы минимизировать влияние преобладающих северных ветров.
8. Использование стеновых клапанов для притока, использование отдельных вент-каналов для кухни и санузла. В дальнейшем переход на рекуператоры (размеры у них такие же, как у клапанов).
9. Небольшая площадь дома, полностью используется, нет "мертвых зон".
10. Один этаж, меньше площадь наружных стен.

 

Кстати, у этого "продырявленного полиэтилена"

 

Я это понимал изначально, но приточно-вытяжная система для меня дорога и польза от нее не очевидна, поэтому я заложил комбинированную: приток через клапана в стене (с перспективой на рекуператоры), вытяжка естественная (зимой) или механическая (вентилятор, вытяжка) летом.
Про важность вентиляции я знал уже очень давно, когда собрал свою первую систему мониторинга с датчиком CO2. Тогда еще работал в офисе, принес туда и показал коллегам, что CO2 > 1000, больше проблем с проветриванием не было)

 

Мало. Добавьте ещё 15 см

Вообще безразлично какая там у вас марка.

Значит тема не правильно названа, полиэтилен используется.

Посмотрел характеристики, это больше похоже ветрозащиту, чем на пароизоляцию.

Понемногу это сколько?
СО2 от дыхания людей как удалять будете?
Какую герметичность планируете получить при разнице давлений 50 Па

 

@titan83, ваш список, - это пожалуй методичка по энергоэффективности для начинающего самостройщика. Туда можно добавить ещё одним пунктом высокий КПД низкотемпературного отопления теплым полом. Осталось лишь сделать над собой сверхусилие, и понять, что избыток влаги из воздуха в доме нужно удалять только через систему вентиляции, но никак не через утеплитель в стене. Каких бы денег это не стоило. Потому что данное решение лишь утяжеляет бюджет на некоторую фиксированную сумму. Авантюра же с удалением влаги через стены может привести к таким финансовым рискам, которые и посчитать то сразу проблематично. Чтобы изобретать велосипеды, отличные от мировой практики, нужно хотя бы попытаться смоделировать грядущие процессы. Подсказочка, вода зимой пошла в утеплитель, и покрылась снаружи коркой льда. Ищем в интернете паропроницаемость льда, сравниваем с паропроницаемостью продырявленного полиэтилена, делаем выводы.

 

Кхм. Банальная арифметика указывает, что энергетическая польза рекуперации гораздо выше, чем наращивание толщины утеплителя стойками Ларсена.

Ну и какие "конденсаты на окнах" планируются при нормальном пароограничении, а не просто аэробарьере?

У Вас просто ФОБИЯ.

 

Сложно конструктивно уже. Смогу 10 см добавить за счет черепных брусков.

Эм, мне не безразлично. Изоспан я бы не хотел точно, трогал его - не понравилось.

Шах и мат. Epic fail. Но уже не поменять.

Согласен.

Как я уже указывал, СО2 планирую удалять комбинированной вентиляцией: естественный приток, механические вытяжки (отдельные для санузла и кухни).

И - да, санузел полностью будет упакован "настоящей" пароизоляцией с Sd > 100.

 

Простите, но я уже несколько сообщений подряд пытаюсь донести, что я не планирую использовать стены в целях удаления избыточной влаги, для этого запланирована вентиляция с естественным притоком и механической вытяжкой. С дальнейшим переходом на рекуператоры.

 

100% согласен. Но вы невнимательно читали, я указал, что неочевидна выгода от классической приточно-вытяжной вентиляции, но не от рекуператоров.

А так я с вами полностью солидарен, я понимаю проблемы от избытка влаги в каркаснике.

 

Пожалуй, вы правы. Меня накрывает ПА'шка (паническая атака), когда что-то само не может просохнуть (под полиэтиленом)

 

@titan83, от ПА помогает лишние несколько тыщь рэ за смартмембрану, которая при появлении на ней влаги перестаёт быть пароизоляцией. Одобрено СА-КОДами.

И это, откуда ожидаете нападение коварного мокрого врага при использовании полиэтилена?
Изнутри или снаружи?

 

@titan83, в любом случае в каркасном проектировании хорошо выручает секретный индейский ритуал нахуа.

 

Не хотели, но получили.