F Ну что, скоропарщики, поговорим о том, о сем? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

наверное это он и предложил

 

Швейцария разрешит работу проституток, однако они будут обязаны соблюдать правила безопасности. Об этом сообщает Daily Mail.
Секс-работницам нужно будет соблюдать определенные требования: например, в коленно-локтевой позе и во время секса втроем им придется надевать перчатки. В Швейцарии настаивают, что проститутки должны будут работать в безопасных позах и по возможности носить маски. По возможности девушкам придется менять простыни для каждого нового клиента.
Отмечается, что клиенты больше не смогут сохранять анонимность. Их данные будут храниться в базе как минимум четыре недели на случай, если проститутки заразятся коронавирусом.

А мы, как обычно, всё пропустили.

 

Наоборот, мы впереди многих.
В Москве уже работает бордель с секс-куклами - https://subscribe.ru/group/na-zavalinke/14859651/
Никакого коронавируса не страшно)
Удачи

 

Вот интересное мнение блогера ДСП с ресурса удава:

Система всеобщего (тотального) государственного здравоохранения придуманна Бисмарком. А вовсе не Семашко, как об этом убежденно врут СМИ.
А США — это единственная развитая страна мира, в которой работает модель частного страхования. То есть, государство вообще не гарантирует своим гражданам доступ к медицинским услугам, считая это не своим делом. А граждане, верные принципу «Спасение утопающих дело рук самих утопающих» медицинские страховки или услуги покупаются за свой счет.
Во всех остальных странах системы здравоохранения являют собой нечто среднее между этими двумя моделями. В той или иной степени приближаясь или удаляясь от моделей Бисмарка или существующей в США.
Какая система лучше? Да смотря для чего! Рассмотрим же каждую систему с точки зрения целей, которые перед этой системой ставятся.
Великий Бисмарк (Отто фон), создавая свою систему здравоохранения, исходил из постулата, что система должна полностью охватывать население страны. Кстати, Бисмарк придумал и институт пенсии. А также всеобщую унифицированную систему образования.
И вообще, политику активного государственного вмешательства в экономику. Кроме того, именно при Бисмарке был введен так называемый «Антисоциалистический закон», который пресекал всякое инакомыслие на корню как дело антинародное.
Это я к тому, что первым социалистическим государством был вовсе не СССР, как думают некоторые. Первым в мире социалистическим государством была Пруссия. А Ленин был лишь компилятором и продолжателем идей Бисмарка.
По мнению Бисмарка, а потом, соответственно, Ленина, Сталина и всех прочих строителей социализма, люди, населяющие государство — это этого государства частная собственность. Как, к примеру, коровы на ферме. И с ними, людьми и коровами, нужно обрезаться таким образом, чтобы они принесли обладающим ими государству максимальную пользу. Для этого их, всех до единого людей и коров, нужно кормить, учить, лечить, доить и воспитывать в духе верности.
Поэтому любая система, в том числе и здравоохранения, в таком государстве должна охватывать всех поголовно.
В США же сам подход к государственному строительству был и остается качественно другим в принципе:
В понимании отцов-основателей существуют свободные граждане. И Самуил Кольт уравнивал их шансы. А государство — это принадлежащая этим джентльменами частная компания. Которая и оказывает этим свободным гражданам, то есть своим собственникам, услуги по поддержанию правопорядка и защиты их поползновений внешних врагов. И ничего больше.
А управляется такое государство, как и любая другая акционерная компания, путем голосования ее акционеров. В ходе демократических выборов. В которых участвую, в данном случае, все граждане США. Впяль до невменяемых цветных и неуравновешенных женщин.
Свободные граждане, при таком принципе государственного строительства, остаются субъектом, а не объектом управления. То есть, им принадлежат средства производства, которые именно им, а не государству или кому-либо еще, приносят доход. И эти свободные граждане распоряжаются оным доходом по своему усмотрению.
Приведу пример. В столице штата Мичиган, городе Лансинге вооруженные протестующие ворвались в здание Капитолия. Протестующие, передергивая затворы винтовок, потребовали от губернатора, демократа Гретхен Уитмер отмены карантинных ограничений. «Некоторые из моих коллег, у которых есть бронежилеты, носят их» писала в это время в соцсетях губернатор. И что? А ничего. Никто, естественно, не был наказан. А за что? Джентльмены выразили свое мнение, какие проблемы?
В частности, хотят тратить его на услуги по своему личному поддержанию здоровья — тратят. А не хотят — не тратят. Поэтому в США, в принципе, по определению, ничего не может быть всеобщим. В том числе и система здравоохранения.
Теперь возвращаемся к вопросу — какая из этих систем здравоохранения лучше?
Ответ — вопрос некорректен, потому что эти системы, одинаково называясь, в реальности созданы для решения разных задач (достижения разных целей).
Социалистическая система здравоохранения Бисмарка-Ленина ставит своей целью максимальные надои на ферме в целом.
А американская система здравоохранения предназначена для оказания медицинских услуг каждому конкретное гражданину, который в эту систему здравоохранения обратился и ее услуги оплачивает из своих средств.
Для лечения какого-нибудь незаразного хронического заболевания американская система, конечно же, эффективнее. Частные структуры здравоохранения конкурируют между собой — свободный гражданин выбирает наиболее эффективное с точки зрения цены/качество.
А, в случае инфекционных заболеваний, лучше система здравоохранения социалистическая. Потому что она всеохватывающая.
При эпидемии лечить собственно больного — это дело второстепенное. А, часто, и не нужное. Борьба с эпидемией — это лечить всю популяцию как целое. Больную корову в этом случае вообще лучше сразу зарезать. Популяции в целом от этого только выиграет. Во-первых — не от кого будет заражаться. А, во-вторых, это будет иметь большое воспитательное значение.
А вот при американской системе одну лечат именно данную больную корову, платящую за это деньги. А на популяцию в целом при этом системе — плевать (начхать коронавирусом). Ничего личного, только деньги.
Результат — в Китае коронавирусы эти давили, давят и будут давить. А вот в США...
В конечном счете, конечно, в популяции две трети особей инфицируются, после чего эпидемия заглохнет сама собой. Это не первая и не последняя эпидемия в истории человечества, так было всегда. И так будет в данном случае.
Другое дело — это число особей в данной популяции, которое вымрет в результате такого массового инфицирования.

 

https://tvrain.ru/news/grafik_chtoby_podyshat_svobodno_cherez_den_galkin_snjal_parodiju_na_putina_i_sobjanina-509693/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

Всем привет, хочу задать вопрос немного не по теме. Собираюсь ставить бассейн вместо старого, побольше, размер 3050х1000, нужен фильтр песочный. Какой брать, не знаю. Кто пользуется, подскажите какие у вас и как они в деле?

 

Баня, девки и мартини
Я сижу на карантине.
А красивый женский вид
Одолеет и covid
Назову я, всем на зло,
вакцину эту - ковидло.

 

Я бы брал сразу с учётом на басс 6*1.5, тем более у вас уже процесс пошел в сторону увеличения), обычно именно на этом размере останавливаются.

 

Уже заказал Интекс 26644. Расчитан на 4 куба в час. Спасибо

 

Нет худа без добра. В течение долгого вынужденного безделья - самоизоляции, естесственно на даче, наконец, реализуются дела, отложенные на неопределённый срок, далеко не все, конечно. Дошли руки и до садовой печи для сжигания мусора. Все компоненты, кроме трубы и термостойкой краски, уже были, плюс сварочный аппарат, болгарка и нужные диски, да ещё электроды. Основой послужила 200 л бочка, которая использовалась в годы "диктатуры пролетариата" для бензина, и он тоже был в дефиците. Бочка хорошая, металл 3 мм, варится хорошо.
Обжёг, покрасил. Теперь полностью соответствует новым правилам.
Старая бочка отправлена в утиль.
ЗЫ. Не понимаю тех, кто ностальгирует по власти советов. Либо они не жили в то время, либо были компартфункционерами, прикреплеными к кормушке.

 

вот и меня понесло . Восстановил электродуховку с конвекцией, заменил разбитое каленое стекло в дверце. Давно хотел приспособить ее под "правильное" горячее копчение. Думал буду резать, сверлить, выпиливать - хотел прикрутить на корпус дымогенератор и вытяжку. В итоге все заработало без переделок, дымогенераторная кассета из маленького куска профильной трубы 40*20 и несколько неодимовых магнитиков решили все проблемы.
Пробовал коптить пока только грудинку, стандартные куски. Обсушка (60/40), обжарка с дымом (85/60), варка (85/70). Результат офигительный, все по феншую и цвет и вкус и запах.

 

А где дымогенераторная кассета?

 

Осторожно: неодимовые магнитики размагничиваются уже после нагрева до 80 С (а особенно "закаленные магнитики" (более дорогих сортов) - после 120 градусов теряют свою намагниченность).

 

Обязательно сделаю фото. В двух словах - профильная труба 40*20, длиной 150мм, с множеством отверстий на широких плоскостях. Щепа используется мелкой фракции, как для спиральных пассивных дымогенераторов. Ставиться на самый низ духовки, под противень. Тление поддерживается за счет конвекции.

как раз максимальные температуры при копчении не более 80-85 градусов. Магнитики выполняют функцию регуляторов зазора дверцы на первых двух этапах - обсушка, обжарка с подачей дыма.

 

Пробовал коптить сегодня рыбу, сфоткал магнитики и кассету.