Выбор бензотриммера (бензокосы) - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Легкая коса в жару рулит - сейчас откосил борщевика эхо22 с 8 лоп. 255 - почти не брызгало, косит легко, вспотел мало, по склону 45 гр, режет как лазером, надо 230 поставить для маневренности.

 

Сейчас поставил хусковский трезубец 300 на эхо 22 - вот это песня, срубил все кусты рядом, сбегаю на поле на тесты, пока не стемнело, спалю бак, испытаю на густой траве. 545 по любому надо 350 трезубец - которых в России великий дефицит, с 300 она как слон в посудной лавке.

 

Когда мне подогнали убитую Макиту, с рабочей штангой и изношенным диском, так попробовал кустики рубить, даже не ожидал такого от 22 ЭХи.

 

Откосил- рубит все за обе щеки, трезубец не валкует траву, опускал на лопух -разлетелся на кусочки - правда и по лицу летит. Маневренность высокая у легкой косы и не устаёшь. Короче эхо теперь будет с 300 трезубцем, ну может 4лопастник хусковский кусторезный на 275 на покос в запасе. Остальные ножи на кулибничание, кроме 8лопастников. Сталь у хусковских трезубцев хорошая и сами крепкие, в то же время недорогие и по эргономике лучше штилевских, орегоновских за счет круглой площадки в основании.
Вот эхо 22 не хватает наклона редуктора на 35 - нож не параллельно земле - воткнул раз 15 в неровности. Или ручки бы ей повыше. Штанга коротковата для меня для выдерживания параллельно земле режущей оснастки, ремень по длине выбран, надо карабин дополнительный вешать на крюк чтобы пониже опустить штангу.
Так что твердосплав я не буду брать, лучше кусторезники - ими хоть по кирпичам не так дорого попадать и по земле можно от души поелозить и не так чувствительно для ножа.
Вот леской 2,4 сегодня трудно было жилистую траву косить - прочная как веревки - а нож ее и не чует режет, и грузит эхо22 - 300 трезубец гораздо меньше чем та же леска 2 мм не говоря уже о 2,4.

 

Кстати на хусковских "мульти" кусторезных имхо сталь хорошорежущая твердая и не тупиться быстро, на обычных сталь хуже режет, особенно жесткую траву и тупиться быстро.
Ну типа сталь охотничьего ножа и бытового.
Попробовать надо на борщевик "скарлетт" 225 поставить, но с разводкой труднее теоретически пойдет, но надо испытать, звенят правда эти диски эти все сплошные как колокола при резе деревцев, по ушам даёт если не в наушниках, вот "мульти" почти не звенит.

 

Мне тоже кажется, что у 22 эхи не штанга короткая, а угол редуктора маловат для идеальной настройки под себя.

 

Ежли он (борщевик) у тебя не ядовитый, то его можно использовать на корм
скоту (курям например)
Он самый опасный как раз в период цветения...

 

Я испытывал на индоутках крайней осенью - только он зеленый сочный стоял - не пошло, чуть чуть да раздражает слизистую, глаза у птицы припухли, слизистая желудков повредилась. Короче не прошёл номер. Но так стволы сухие цветоносов хочу приспособить куда нибудь, ну и листья на агродела может пригодятся - типа жидких био удобрений - сахара в них много, сквашиваются хорошо - вообще самогон наверное можно гнать
Хотя мне сейчас надо полностью с берега его удалить, отработать эту технологию, расселятся начал сильно по поселку, никто пока внимания особо не обращает, а когда его станет много и семян куча в почве будет лежать - вот тогда заколебешся.

 

Самое интересное все легкие косы такой эргономики не особо удачной, даже хуска 525 - короткая и редуктор на 30, там правда высокая стойка ручек помогает - я вчера дорогу косил просто в опущенных руках держал и нож горизонтально шел. Так что - либо редуктор либо высоту ручек увеличивать или стойку добавить, чтобы косу пониже держать.
На 545fx как понимаю вообще неудобно, стойка меньше и угол 24 гр. Вот на 545 rx нож идеально параллельно земле.

 

Только глифосат.

 

Да они, может, не то чтобы неудачной, а настроены на средний рост 170. С таким ростом, наверное, удобно.
Сделай чтобы нам удобно было, людям пониже неудобно станет.
А делать разные варианты для дешевой косы никто не будет.

 

Смысл настраивать легкие косы на низкорослых а помощнее на высокорослых?
Я думаю их просто делают по минимуму удобства по длине штанги, редуктор на 35 пока никто не додумался на них поставить. Максимально короткие и менее эргономичные косы обычно малокубатурники .

 

Яндекс говорит, что средний рост европейца - 170 см, китайца (самый большой рынок) - 160 см.
Массовый продукт делают на массового потребителя.
А в косах подороже уже появляются варианты, штиль даже одни и те же модели с разными индексами делает. Кто то угол редуктора меняет. Потому что дорогую косу купят, если только она идеально подходит.
ИМХО.

 

Свистит яндекс. Жигули (а это был итальянский Фиат конца 60х) проектировали под средний рост 174-176 (журнал ЗР).
Я бывая в Европах, особенно в Северной, никак не могу назвать свои 183 высокими.

 

Вопрос не ко мне.