Как искать участок в ближнем Подмосковье?

Тема в разделе "Недвижимость", создана пользователем papageno, 08.06.18.

  1. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А Ростов тут при чём? Вы про постановление о зоне вокруг Москвы писали!
     
  2. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо, этого достаточно, чтоб подтвердить, что таких дел нет
     
  3. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А на Тверскую область тоже распространяется то постановление 1941-го года?
     
  4. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
    Причину незаконности прочтете?
     
  5. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Прочёл:

    В соответствии со ст. Глава V. Возникновение прав на землю > Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков" target="_blank" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 15px; line-height: 19.5px; color: rgb(136, 89, 168);">27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

    Судом установлено, спорный земельный участок расположен в 112 м. от уреза воды реки Клязьма. Уклон прилегающей территории сторону реки составляет 8 градусов. Длина реки составляет 686 км.
     
  6. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
  7. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
    Так именно на статью 27 я и ссылался.
    И вы не до конца дочитали решение суда
     
  8. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
  9. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.798
    Благодарности:
    5.149

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.798
    Благодарности:
    5.149
    Участок находится в береговой полосе. Что ж тут удивительного?

    Кстати, Рузского района на вашей карте нет.
     
  10. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
  11. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @ГидроЮрист

    Я уже понял, что Вы готовы подтягивать сюда что угодно, где упомянуто то решение 1941 года.

    Зато Вы читаете только то, что хочется.

    Там ещё:

    Иск обоснован тем, что Администрацией Солнечногорского района незаконно в интересах граждан в границах водоохраной зоны и зоны санитарной охраны реки Клязьма как притока первого порядка источника питьевого водоснабжения

    Судья всегда решает по совокупности фактов. Вы же тулите тут одну бумажку как страшилку
     
  12. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
    Какая береговая полоса, Вы уж людей за дураков не держите
     
  13. ГидроЮрист
    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    ГидроЮрист

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.18
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    23
    Собственно, к теме - если есть возможность потенциальных судебных исков избежать, почему бы нет?
    А всех делов то, достаточно выбирать участок там, где никаких поползновений на второй пояс нет и не предвидится
     
  14. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Цитатка с какого дела? Вы тут всячески пытаетесь юлить. Явно не с https://sudact.ru/regular/doc/7PmyGyjGAabK/ про который вы отвечали. Не ищется там такого
     
  15. taienos
    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281

    taienos

    Живу здесь

    taienos

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.16
    Сообщения:
    362
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург