Правильное сжигание дров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня https://www.forumhouse.ru/threads/82428/ приблизительно так и сделано, жаровая труба из нержавейки цела, а нижняя часть ( в зоне подвода вторичного воздуха ) в виде сменного стакана за сезон подгорает от контакта с кислородом и ещё стакан принимает форму бочёнка. Про фото не забыл, после выходных погода будет соответствувать, лишь бы домой засветло попасть.

 

Ответ на два последние поста - однозначно не учтено СДГ. Вытеснение холодного воздуха с верху камеры, горячим с низу. И тут увы, против гравитации не пойдеш..

Нужно прощитать сечение щели в пиролизной камеры, для вытягивания воздуха в низ, подавать воздух только после камеры как у СТС мастера и делать косвенный нагрев камеры пиролиза + условно герметичные колосники для сбрасывания древесного угля во вторичную камеру. Когда может и получится, но сложность настройки остается..

 

Прям термоядерный реактор какой то.
По существу. Совсем не спец в теплотехнике, но как-то сомнения гложут по поводу эффективности теплосъема в этой конструкции.

 

А как развитие процесса во времени? - ну вытеснил, и будет вытеснять пока не порвёт котёл или по пути меньшего сопротивления ( у меня https://www.forumhouse.ru/threads/82428/по свободным каналам ) пойдёт в камеру сгорания. "И всё-таки она крутится..." - у меня работает и не первый сезон.

 

Пока с верху температура будет ниже температуры в топке. Грубо - пока не загорится все.

У вас опилки. Они воздух пропускают, но в разы слабей дров с большими зазорами между поленами.

 

Так я же как раз того и хотел бы достичь, чтобы бункер с дровами был полностью загазован, чтобы исключить возгорание верхних дров, а их нагрев поднимающимися горячими газами, по моему мнению, должен вызвать пиролиз верхних слоёв дров. Работа котла от этого будет только стабильнее, т.к дольше не откроется заслонка полной мощности и дольше котел проработает только на пиролизных газах, ижектируя их из бункера потоком воздуха из нижней щели.

 

Согласен, но тогда у вас не будет источника тепла для стабильного пиролиза и догорания пиро-газов.

 

Отличие у меня всё-таки есть - верхняя дверца у меня не совсем герметичная Да и вообще ни одной герметичной дверцы не получилось - ещё бы, прокладок то нет! Только металл к металлу. И то корёжит. Понадеялся на тягу, что сверху в щели всё втянет - оно втягивает, но горит. Может Ваша схема и сработает - ведь нижние дрова всё-таки гореть будут, и газить будут. Прогорят - следующие возьмутся. Теоретически так и будет, если конечно дрова не зависнут, или ещё чего не случится.

 

Стабильный источник тепла - слой углей на колоснике, горящих в среде из перенасыщеных воздухом пирогазов. Когда смесь пирогаза и воздуха опустится от щели частичной мощности до слоя углей она ещё не будет гореть, и кислорода в этой смеси вполне должно хватить для поддержания активного горения тонкого слоя угля, от которого и поджигаются пирогазы. Поэтому и не требуется чтобы стенки вторичной камеры сгорания (в моём случае зольника) были раскалены, смесь пирогазов и воздуха и так загорится проходя сквозь горящий уголь. А когда эта газовоздушная смесь начнёт беднеть, упадет температура дыма и сработает регулятор по температуре дыма, открыв заслонку щели полной мощности. В этот момент, скорее всего, действительно, возможен провал по температуре (мощности котла), пока не разгорятся дрова, а точнее уже уголь лежащий ниже щели полной мощности. Как сгладить этот возможный провал надо подумать.

 

Уже сложно однозначно предвидеть, как пойдет процесс в разных режимах. Работать-то будет, но какой диапазон вытянете .
Зато стало очевидным, что по шахтному принципу можно организовать котел на опилки с хорошей длительностью, что Malko119 и сделал. Надо как-нибудь напросится посмотреть, мне до Малина менее 90 км, из них 50 по "Варшавке".
А еще если кормить шахтный котел дровами, хорошенько пересыпав их опилками, тоже можно получить хороший результат - опилки являются и теплоизолятором, и уплотнителем.

 

пожалуйста, м/т могу кинуть в личку

 

Спасибо, чуть разгребусь с делами, а то навалилось, и спрошу в личку.

 

Для того, чтобы разобраться с процессом образования и горения СО пришлось вернуться к школьному курсу химии. Если интересно сами прочитайте об условиях образования СО, количестве выделяемой теплоты в различных этапах горения и возможностях усиления реакции https://schoolchemistry.by.ru/katalog/uggaz.htm. Из прочитанного становится понятно, что самым простым и действенным вариантом пиролизника является сжигание дров, когда воздух сначала проходит непосредственно сквозь толстый слой горящих углей, затем дожигается на выходе из этого слоя с помощью подачи вторичного воздуха в поток СО, а усилителем этой реакции может являться водяной пар, как уже говорили здесь, что влажные дрова лучше горят в пиролизнике.
Также представляется несложным рассчитать соотношение объёмов первичного и вторичного воздуха. А регулировку мощности котла, в этом случае, легко произвести уменьшением объёма подаваемого воздуха (в большей степени это касается первичного, т.к. именно им создаётся требуемое количество СО). Так как разница в количестве выделяемой теплоты между реакциями С+О2= СО2 и СО2+С=2СО составляет всего 51 кДж (222-171) основная часть этой энергии будет тратиться на парообразование влаги, содержащейся в дровах, требуется отобрать часть энергии из зоны горения СО+О2= 2 СО2, что обычно реализуется при помощи направления раскалённых газов после сгорания СО вдоль всего объёма дров, а это усложняет конструкцию котла и уменьшает возможность регулировки мощности количеством первичного воздуха. Если я правильно понимаю условия образования СО, то в слое горящего угля требуется создать температуру не менее 400 С, а лучше 600 С и выше. Так как, согласно приведенному в ссылке графику, при температуре менее 400 С начинается процесс обратного преобразования СО в СО2. Поэтому для выделения СО требуется нагреть только зону горящих углей за счёт отъёма теплоты от сгорания СО (2 СО + О2 = 2 СО2 + 564 кДж.). Раскалённые газы требуется направить вдоль слоя горящего угля. Кстати, при этом регулировку мощности котла можно производить углом атаки раскалённых газов к поверхности корпуса котла, на которой лежит слой горящих улей, изменяя степень отъёма тепла от раскалённых газов и, соответственно, увеличивая или уменьшая содержание СО2 на выходе в камеру дожигания, что, скорее всего, даже правильнее регулировки количеством первичного воздуха.
Предлагаю рассмотреть следующую принципиальную схему топки котла. Только по моему убеждению для создания необходимого движения газов в ней необходим наддув, именно он, а не дымосос.

 

Примерно так применительно к углю.
Но дрова - не уголь. При нагреве и пиролизе И БЕЗ ВОЗДУХА из 10 кг дров угля останется только порядка 3 кг, и в нем содержится порядка половины теплоты. Все остальное при достаточной температуре будет выделятся в виде газообразных фракций, и в них около половины теплоты. А в Вашей схеме прогрев будет всех дров вследствие СДГ, и выделение газов гораздо больше, чем Вы подадите воздуха для образования СО, да еще и малоуправляемое, т.к. его интенсивность зависит от температуры и стадии разложения дров.

 

Да, дрова, действительно не уголь и образование горючих газов будет больше, чем при использовании чистого угля, но горение всё-таки предполагается управляемым, с помощью подогрева тем или иным способом зоны горящего угля. Как я написал выше, при температуре до 400 С при проходе воздуха сквозь уголь образуется СО2 и ни грамма СО, а именно СО предполагается основным источником энергии. Поэтому либо подогревая поверхность на которой лежит слой угля, либо подогревая первичный воздух можно добится требуемой концентрации горючих веществ на входе в камеру дожигания. А регулировка количеством первичного воздуха, о которой я тоже писал, скорее всего неверный метод.