Прочность стропил под вопросом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Балки 150х250 на пролете 7 м сначала сильно прогнуться под собственным весом и весом крыши. Причем, прогиб будет значительно увеличиваться от времени (ползучесть, вязкоупругость как свойство древесины). Снежка насыпит - могут и рухнуть. крайние балки точно. Смотря сколько снега насыпет.

 

По расчетам не так. Момент инерции (жесткость) круглого сечения πD^4/64, квадратного - а^4/12. При равных осевых размерах квадратное сечение будет на 70% жестче круглого. Вряд ли часть нетронутых пилой волокон даст такое приращение к жесткости бревна.

 

Юрий, мне кажется что ваши доводы весьма странны, вы на калькуляторе балок хоть примерно считали, общий вес кровли вместе со снеговой нагрузкой 12000кг, имется 7 балок (две из них мауэрлат- они на себя берут примерно 40% нагрузки, это уже другой расчет, но я их буду считать как и все другие), расстояние между шарнирными опорами 6.4м, 7х6.4=44.8 это длинна общая балок, 12000/44.8=267 кг на 1 метр погонный, прогиб при этом 1.8см ,срок службы балки закладывал в калькуляторе50-100лет мне хватит, запас прочности 20%, и это если считать что все мертвым грузом лежит на этих балках, а ведь есть еще затяжки из доски 200х50 которые будут сопртивляться прогибу крайних балок и будут работать на растяжение при расползании стропил. Не забывайте что стропила при размере 250х75х5700 с шагом 590мм под такой нагрузкой вообще практически не прогибаются (смотрите таблицы нагрузок на стропила в инете) даже без всяких балок и накладок (запас прочности более 100%), я предполагаю все эти балки и способ их установки через затяжки для того чтобы уменьшить расползающую нагрузку от стропил на боковые стены. Что скажите (только обосновано)?

 

@пэшка1, не исключаю, что иначе интерпретировал набросок. Если у вас есть источник которому доверяете, смысла в моем переубеждении не вижу.

 

Есть у кого-нибудь еще мысли ?

 

Стройте!

 

@пэшка1, а что обсуждать при таких жестких требованиях к конструктиву. С "распором" будет бороться фанерная накладка. Сделаете ее крепление надежным, коньковый узел не раскроется и не появится возможность увеличения горизонтальной проекции с передачей распирающей нагрузки на стены. В этом случае и двутавр, если он прогнется на несколько мм не поможет. Стены, о которых ничего, кроме того, что газосилкат 300 мм непонятно, могут дать трещины. Ну разошьете, зашпоклюете, будет на двутавре висеть. Дополнительные прогоны нужны для "поддержки штанов", чтобы уменьшить сечение стропил. Если провиснут, то и смысла в них ноль. А стропила такого сечения и длины, вполне под собственным весом могут провиснуть вопреки интернетовским таблицам. Недавно с пользователем обсуждал конструктив и среди прочего обратил внимание на балки перекрытия такого же сечения примерно на таком же пролете. Предупредил, что могут провиснуть. Пользователь ответил, что решение проектное, балки лежат уже два года, но пара-тройка, действительно, провисли мм на 20. Ну так там перекрытие, порешать можно. Со стропилами посложней. Несущую-то сохранят, но эстетика сомнительная.
Так что рассчитывайте на накладку (может есть смысл на металл заменить) ну и схватку добавить можно.

 

На счет стен: мауэрлат будет лежать на армопоясе который будет залит вкруговую в u блоках, армирование будет расчитано так что при распирающей на грузке та сторона на которой лежит мауэрлат (наружная ее часть) будет дополнительно усилена и будет работать на растяжение, а также углы армопояса будут иметь усиления чтобы их не разорвало, армирование армапояса: снизу 3 арматуры по 10мм, сбоку снаружи две арматуры по краям 10мм посредине 12мм, сверху две арматуры по 10мм и сбоку внутри две по10мм. У блок из 300х250х625 блока будет давать сечение балки 180 х180, балка будет собрана на хомутах из арматуры 6мм с шагом 600мм. возле углов шаг 300мм на расстоянии 1200мм от угла, свободные концы арматуры в углах будут заделаны пэшками. Дополнительные прогоны будут скреплены между собой досками 200х500, эти доски в свою очередь будут скреплены с тремя балками которые идут поперек них, а балки будут скреплены с фанерными накладками (накладки будут из фанеры 12мм с двух сторон будут установлены в фрезерованый ложемент заподлицо с полкостью стропила на эпосидной смоле и резьбовых шпильках м10 с шайбами и гайками с двух сторон, в полость между между накладками будет вклеен треугольный брусок и тоже стянут шпильками), все детали конструкции будут ОЧЕНЬ жестко между собой скреплены, конструкция в разрезе - объемная ферма (смотрите эскиз), сейчас есть мысли о жесткой заделке балок sharken что думаете? Какие у вас мысли вообще насчет всего, в чем я ошибаюсь ? Буду очень признателен за критику!

 

Народ где вы!