Консультации по звукоизоляции - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, я не исключаю, что застройщик экономит на материалах, да и дом не премиального сегмента. Для меня главное, чтобы от смены ламината на виниловую плитку не было разочарования от того, что она будет сильнее пропускать звуки от нижних соседей, нежели чем ламинат, т. к. сознательно отказался от ламината, пожив с ним 4 месяца в съемной квартире перед сдачей новостройки (а в предыдущей квартире 7 лет жили с пробковым полом). А нижние соседи, я думаю будут довольны, что над ними нет "грохочущего" ламината, т. к. виниловая плитка заглушает ударный шум и шум шагов - это факт. Это тоже просто проверить, например: бросить на ламинат, а потом на виниловую плитку, допустим обычную ложку, пульт от телевизора или бильярдный шар). Разница будет колоссальная.
Занимаюсь продажей напольных покрытий. И судя по обратной связи от своих клиентов, подавляющее большинство довольны акустическим комфортом винилового пола.

 

Оценивают изоляцию ударного шума не в помещении где бросают шары на пол, а снизу, поэтому данный способ оценки хорош исключительно для продавца, но совершенно ничего не говорит о свойствах материала.

Если под ламинатом будет плавающий пол с индексом изоляции 42 дБ, а виниловая плитка будет тупо уложена на стяжку, но грохот от падающего шара на ламинат будет такой же, а вот сосед снизу за таким образом уложенный винил морду может и набить )

 

Вы такие обоснования тут не приводите, здесь у людей наготове вилки, чтобы лапшу с ушей снять. Если хотите доказать, что виниловая плитка глушит звук лучше ламината, то проводить надо натурный тест с измерением уровня шума.
Хотя бы создайте 2 одинаковых "пирога", идентичных конструкции пола, для одного верхним слоем будет ламинат, другим винил. И создавайте для каждого из них одинаковый шум (звуковой и ударный). И измеряйте конкретные значения обоих шумов шумомером.
Вот тогда и делать выводы...

 

Читайте ФАК, там первые жепосты этому посвящены

 

Ну почему же. Для самого себя ведь тоже важен акустический комфорт, не только для нижних соседей. А в этом плане пвх плитка, натур. пробка не такие громыхающие как ламинат. Например: упал на пол пульт от телевизора. На ламинате это громко слышно и в этой комнате и в соседних. А на виниле или на пробке такого эффекта нет.

Про бильярдный шар, конечно, это я "загнул", никто кидать его не будет. Но я имел ввиду при равных условиях, т. е. при одинаковой конструкции пола (например как на фото выше), очевидно что звук, например, от падающих предметов будет звучать тише, что для соседа, что для меня на виниле, нежели чем на ламинате.

 

Конечно этот вариант будет самым точным. И мы сможем в дБ все измерять. Но на бытовом уровне хотя бы по ударному шуму понятно, что винил лучше приглушает шум шагов, звук падающих предметов. А вот по звуковому мне не очень понятно. Поэтому я и начал здесь задавать вопросы.

 

@zserg111, видимо, что ничего Вам не понятно. Нет прямой зависимости шума от шагов внутри помещения на проникающий шум от шагов в нижнее помещение.
Но если посмотреть на механизм принятия решений относительно выбора того или иного материала получается следующая картина: продавец, демонстрируя как виниловая плитка великолепно снижает шум, продает эту плитку клиенту. Клиент, полностью уверенный в том, что у него теперь все будет замечательно, клеит эту плитку на стяжку без упругого слоя под ней. И получает "запрещенные полы", т. к. нормативные параметры по ударному шуму соблюсти таким полом не получится.
А с ламинатом хоть какой-то шанс, что параметры будут выполнены, ибо без подложки ламинат не укладывают.

По воздушному шуму обе конструкции ничего не прибавляют и не убавляют.

 

выходы из пола замазывал бетоном, трубы нужную часть обматывал шуманетом, звук идет прям из радиатора, спасет только замена?

 

@leha210, Вам этот шум очень мешает? Вы живете в квартире и прям очень слышно соседей через радиатор, что спать не можете? Тогда меняйте на чугун.
Если это просто констатация факта, что через радиатор слышно соседей, но Вам это жить особо не мешает, тогда забейте

 

Аналогичный вопрос, вот только ответа на него не нашел, есть только подобные вопросы. По логике, если у Вас металлическое кровельное покрытие и хотите убрать шум от дождя, топающих по крыше ворон, слонов, котов, тогда обязательно использование виброподвесов.
А вот если нужно снизить только воздушный шум, виброподвесы под вопросом, ведь кровля сама по себе не обеспечивает абсалютно никакой звукоизоляции, потому как не герметична из-за необходимой вентиляции подкровельного пространства. Получается потолок из гкл является единственной преградой для звука, смысл его подвешивать на подвесах.

Так реальных жалоб на плохую звукоизоляцию мансарды не прочитал не одного, у всех либо только вата между стропил уложена, либо ппс и подшито все это дело вагонкой или пластиковыми панелями, тут и спецом не нужно быть, чтобы понять, что такие конструкции не дают вообще никакой звукоизоляции

 

При продаже напольных покрытий стараемся доводить до покупателя полную информацию о продукте. Говорим об акустическом комфорте виниловой плитки, натур. пробки с точки зрения того, что она заглушает звук, например при падении предметов внутри своей квартиры. Знаю это, в том числе, из личного опыта. В предыдущей квартире был ламинат, заменил на пробку. И для нас стало комфортнее и соседи снизу сказали, что перестали нас слышать. А ламинат это - тот еще "барабан", хотя и сейчас у нас пользуется большой популярностью.
Зачастую и клиенты не знают про "запрещенные полы", да чего уж клиенты, есть и строители, которые выполняют отделку. Понятно, что винил и ламинат будут относится к "запрещенным полам" если их постелить без плавающей стяжки, или в старом фонде когда сносят полы на лагах и "фигачат" их прямо к плите перекрытия, немного выровняв ее. Беда в том, что многие про "запрещенные полы" и не слышали никогда. Начинаешь спрашивать бывает, что не знают какой конструктив пола у них самих.

Изначально спрашивал по своей квартире (по воздушному шуму), где выполнена плавающая стяжка. По воздушному шуму понял от Вас, что одинаково. Спасибо.

 

ребенок маленький но визг очень громкий особенно в 6 утра)

 

Вот здесь я не очень понял суть. Хочется до конца разобраться).
Давайте разберем на примере, чтоб проще было. Допустим при одинаковых вводных данных: на плите перекрытия уложена плавающая стяжка. В первом случае на нее уложена клеевая пробка 4мм, во втором ламинат.
Возьмем шум хождения на каблуках. В случае с пробкой стук каблуков практически не слышно в помещении где ходят, во втором случае в помещении с ламинатом шум каблуков звонкий, громкий.

Правильно ли я понимаю Вас, что необязательно в первом случае (с пробкой), ниже этажом должно быть тише, чем ниже этажом где сверху ламинат?

 

По моему это ясно. Где лежит пробка, под этим помещением будет тише. А в помещении под ламинатом будут отчетливо слышны шаги и "цоканье" каблуков.

 

@zserg111, а сравните пробку и кварцвиниловую плитку лучше.