Консультации по звукоизоляции - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Квартира в обычном панельном доме. Делаем стяжку, высота небольшая всего 40-50 мм.
Хотелось бы хоть какую-то звукоизоляцию сделать по технологии "плавающей стяжки".
Посоветуйте, какой материал можно использовать в качестве разделительного слоя между стяжкой и плитой перекрытия?

 

Доброго времени суток.
Квартира в доме 606 серии (СПб).
Межэтажные перекрытия из панелей "П" - образных, толщиной 50-60 мм.
Очень сильно передаётся ударный шум от соседей сверху (бегают дети), с этим шумом, насколько я понимаю, ничего не сделать в моей квартире.
Вопрос в другом, как максимально уменьшить ударный шум от бегающих детей у меня в квартире, чтобы соседям снизу доставлять минимум неудобства.
Планируется полусухая стяжка по перекрытиям, толщиной 70-80 мм.
Как максимально снизить передачу ударного шума (бег детей, падающие предметы на пол) соседям снизу?

 

Для нормальной изоляции толщина стяжки не менее 60мм толщина упругого слоя 20мм. Если тоньше - то получится именно " какая-то ", с непонятным результатом.

 

Буквально предпоследний пост в этой теме об этом

 

В своём посте я конкретизировал, с какой именно целью нужна звукоизоляция, а в том посте об этом не указано.
Подскажите пожалуйста, какой именно материал лучше всего подходит под мои задачи.

 

Про читайте всю тему по указанной ссылке, там все расписано. Всего 2 страницы, объясняющие основы звукоизоляции.

 

Прочитал, спасибо за труды, я сначала не понял на какой именно пост вы ссылаетесь.

Есть вопрос.
Цитирую вас:
"Спасибо Сергею, что убедил меня выкинуть все межкомнатные перегородки из 100 мм газобетона - вообще трудно представить возможную музыкальную шкатулку."

Сейчас идёт процесс сноса всех межкомнатных перегородок и сантехкабины в панельном доме.
Думал, как раз из газобетона 100 мм новые перегородки строить.

На что вы заменили газобетонные перегородки, ответа не нашёл.

 

Добрый день, уважаемые эксперты!
Имеются две спальни 10,5 кв. м. и 11,5 кв. м., и прочие нежилые помещения 30 кв. м., (без учета с/у) в кавартире в монолитно - каркасном МКД.
Квартира на стадии ремонта. Сосед сверху въехал. Шумку пола делать не стал, хотя я готов был оплатить ему ЗИ материалы. Вроде как договорились, но получилось как всегда.
Слышна в общем беготня детей сверху (сгладить ударные шумы основная цель).

По указанной квадратуре спален, не могу позволить себе нормальную конструкцию по стенам. Хочу отложить тот вопрос на будущее. (поживем, поглядим) Если приспичит, все равно не более 2-3 см в запасе будет на ЗИ. Иначе дверные проемы переносить, жить на потолке итд. Печаль в общем.
Но есть один плюс - высота потолков 3 м. без стяжки. и 2,9 после.
Сейчас хочу сразу сделать пол и потолок, основа альбом АГ.
По полу вопросов нет. Буду делать по схеме с 20 мм. Шумостоп-С2 + К2 одним слоем + 80 мм. стяжка с сеткой + Вибростек-М 2 слоя. (Двойной слой шумастопа не влезет т. к. под стяжку есть 100 мм. при отклонениях уже будут ступеньки).

А вот по потолку есть вопросы.
1. Спальни:
В спальнях буду делать по схеме с Виброфлекс-К15 (с шагом до 800 мм) + Два слоя мин. плит по 50 мм + Саундлайн-дб триплекс с герметизацией вибросилом + Акулайн ГКЛ. "Примыкание" каркаса к стене через Вибростек 2 слоя.
Собственно вопросы:
1.1. По схеме АГ, данная конструкция имеет высоту 130 мм. Т. е. "прижимает" вату к самому перекрытию, без зазора. Плюс используются грибки. Как мне кажется, да простят меня за отход от альбома, лучше 10-20 мм зазор от перекрытия оставить. Т. о. получаем конструкцию до 153 мм. Подскажите пожалуйста, прав ли я? Понимаю, что отход от проверенных тех. решений может дать непредсказуемый результат, но в данном случае очевидно положительный?
1.2. По схеме АГ, предлагаются следующие маты:
Шуманет-ЭКО - (30 кг/м3) или Шуманет-БМ - (47 кг/м3). На видеороликах АГ везде показывается ЭКО.
Изначально планировал применить два слоя Шуманет-ЭКО. Но поизучав на форуме информацию по рекомендуемой плотности мин ват, сделал вывод, что в идеале 45-60 (для ваты), для моих целей нужна. по Базальту не смог найти какая плотность золотая.
Вот теперь весь в раздумьях, может быть сделать слой из БМ + слой ЭКО?
Или вместо БМ сделать например слой из СтопЗвук БП Премиум - (60 кг/м3)?
В общем это второй главный вопрос по спальням, какой лучше пирог ваты 50 + 50 с эффективными низко-частотными показателями.

2. Остальные помещения (кухня-гостинная, прихожка) буду делать по "упрощенной системе".
В основе решение Виброфлекс-коннект ПП при одном слое ваты 50 мм и ее относом от перекрытия на 10 мм. Т. е. схема на 115 мм.
Но тут планирую следующие изменения конструкции для удешевления:
- Вместо Виброфлекс-коннект ПП, ставить хочу Сонокреп ЕП 20.
- Вместо Саундлайн-дб, планирую ГВЛВ 10 мм.
2.1 Как думаете, жизнеспособна ли такая конструкция? как я понимаю, основные требования к конструкции соблюдены. Но в некотором объеме снизится ее эффективность по отношению с приведенной в альбоме?
2.2. Ну и тут конечно тоже актуален вопрос с тем, какой вате отдать предпочтение.

Заранее огромное спасибо за консультацию.

 

@pakhomov_mv, ну не решается такой вопрос на форуме. Все нужно смотреть индивидуально, в каждом помещении есть свои шумы, свои требования, свои решения. Нет единых правил для дома целиком.

 

Так это же не я) это компиляция совместного опыта многих людей.
Подозреваю, сто человек сделал перегородки из ГКЛ+ГВЛ с минватой внутри

 

Насчёт Шуманет ЭКО моё скромное мнение, сто это чистый маркетинг. Сделали вату меньшей плотности, но зато беленькую и мягенькую, прилепили экологичность - и вперёд.
Рок в у л даст лучшие параметры, а обойдётся дешевле...
(Это чисто моё имхо)

 

Для изоляции ударного шума сверху (от вас) вниз подойдет достаточно большое количество материалов:
Шуманет-100, Техноэласт Акустик, Полифом-Вибро и т. д. толщина 4-5 мм, стяжка 50 мм.

Для изоляции воздушного шума внизу вверх ограничения, которые Вы описали, не дают такой возможности

 

Понятно. Теперь на одну проблему выбора стало больше (
Неужели перегородки 100 мм из пенобетона настолько плохи?

 

Вы видели ЭКО? С точки зрения "прилепили эколологичность" Вы категорически не правы.

 

Катастрофически ужасны