Консультации по звукоизоляции - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Evgeny_Nedelko, если Вы сделаете общий ГКЛ потолок, а потом поставите перегородки к нему, межкомнатная звукоизоляция будет слабой, т. к. запотолочное пространство будет общим и звук будет проходить по потолку.

 

Здравствуйте.
Узнал, что межкомнатную стену можно ставить на плиту плавающего пола, если она легкая. Если тяжелая - только на перекрытие. А где граница между легкой перегородкой и тяжелой?

 

@Шумаков Сергей, Добрый день! Думаю этот ответ:

Частично будет и для меня ответом по данному вопросу... верно?

Т. е. лучше всё-таки делать в разных помещениях "свои потолки" .. так?

 

@pakhomov_mv, Конечно лучше свои. Другой вопрос: как обеспечить "развязку" перегородки? Нужно посмотреть решения по виброизоляции с Силомером в качестве упругого слоя вместо Вибростека.

 

Легкая: из ГКЛ, из легких блоков (пеноблок, газозолоблок, ПГП и т. д.)
Тяжелая: полнотелый кирпич

 

Начал разбираться в альбомах и такой вопрос появился.
У меня задача изолировать межквартирную стену. Дом нетиповой - бывшее офицерское общежитие - строили солдатики в 80-х годах. Межквартирная перегородка в полкирпича, да еще и с выбранными отверстиями под подрозетники. Ну и о качестве кладки можно только догадываться. Ночами соседних маргиналов слышно так, как будто они веселятся не в своей, а в нашей квартире.
Так вот вопрос: во всех альбомах звукоизолирующие облицовки рассчитаны так, что они добавляют по 17-19 дБ к уже имеющейся кирпичной стене, которая сама по себе имеет изоляцию 40 дБ, в общей сумме увеличивая изоляцию стены до ~60 дБ. Сколько дБ имеет наша стена я не могу даже сказать. Наверное, чуть больше нуля .
И, вот, меня терзают сомнения по поводу эффективности облицовки в моем случае. Существуют ли какие-то решения, которые могут повысить эффективность звукоизоляции стен? Например, могу ли я сделать типовую схему из альбома АкустикГрупп со 100 мм ваты на каркасе. А потом, если меня результат не удовлетворит, добавить еще один слой облицовки? Будет ли это иметь какой-то эффект? Полы, потолки, естественно тоже будут звукоизолированы, но самое проблемное место это стены.

Вопросы у меня такие потому что я вживую никогда звукоизоляцию не видел и мне пока сложно представить эффект, который она может дать. Хотелось бы, чтобы как в гробу.

 

@Sturgeon, чтоб получилось "как в гробу" делайте "комнату в комнате". Изоляция одной стены это СНИЖЕНИЕ уровня шума, но никак не полное избавление

 

Здравствуйте! Хотим сделать ЗИ пола и потолка в квартире. Дом новый монолит и пеноблоки, отделки нет, Толщина перекрытия - нет данных. По стенам пеноблок 20 см. Стены капитальные бетон приблизительно 20см.
1) вопрос по ЗИ пола: ситуация такая - от застройщика имеем, что для устройства пола вместе с финишным покрытием нужно уложиться в 9-10см, иначе не будет открываться балконная дверь и уровень пола будет выше, чем в общем холе. Отопление идёт по полу в гофре, есть места перекрещиваемая труб (4см по высоте эти места), электричество пойдёт по полу. В качестве финишного покрытия выбрали в жилых помещениях инженерную доску 16мм толщиной (планируется клеить прямо на стяжку), в остальных помещениях - плитку. ЗИ пола по какой схеме возможна в нашем случае?
2) вопрос по ЗИ потолка: во всех помещениях с окнами планирутся ниша в потолке шириной 25см под занавески, чтобы не было видно карнизов. Будет ли эффективна ЗИ потолка до этой ниши или ЗИ надо делать по всей площади потолка?

 

Что беспокоит? Для чего хотите сделать звукоизоляцию пола?

 

Ну да, я же писал, что и потолки и полы тоже буду изолировать. Видимо, не очень понятно получилось в общем тексте.
Меня беспокоит, что изначально стены, которые мы имеем не соответствуют тому, на чём основываются технические альбомы. Или 17-19 дБ это вполне достаточно, чтобы "как в гробу"? При условии выполнения комнаты в комнате?

 

@Sturgeon, Этого вполне достаточно. Но не исключает того, что нужно найти щели и отверстия в существующей стене и заделать все это хозяйство. Здесь на форуме видел и такой вариант. Чтобы улучшить звукоизоляцию стены снимали штукатурку и проверяли кладку (чтобы не было пустошовки), потом снова штукатурили.

 

@Шумаков Сергей, ага понял. А еще верно ли я понимаю, что не дающие мне покоя 17-19 дБ величина весьма условная? И что чем ниже степень начальной изоляции, тем больше к ней добавит данная конструкция? То есть по факту я получу дополнительно не 17-19, а (пальцем в небо) 30 дБ?

 

@Sturgeon, Нет. Это вполне себе конкретный количественный показатель ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ звукоизоляции.
Меньше этой цифры Вы получить сможете (за счет ошибок, косвенной передачи шума и других факторов), а больше - нет.

 

Говорили что на Украине есть "волшебная" ЗИ вата - AcousticWool. но возник вопрос- стал я рассматривать графики звукопоглощения и вижу что Шуманет БМ на низах до 500 Гц выигрывает КРЕПКО. потом они идут почти ноздря в ноздрю. цена тоже не два раза выше, а на может около 20-30%(шуманет дороже). но посчитав общий бюджет ЗИ я понимаю что это может около 2%. а ведь мы "гонимся" за ЗИ именно в низах. а судя по испытаниям шуманет их выигрывает с ОГРОМНЫМ отрывом

в чем тогда "волшебство" AcousticWool? или может слово "волшебная" прилипло в старые времена когда аналогов не было?

 

У нас маленькие дети, сейчас временно живем в квартире, где ламинат уложен без ЗИ, соседи снизу сильно жалуются. В новой квартире таких проблем не хотим.