Консультации по звукоизоляции - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под светильники так же делаются короба из фанеры или ГКЛ. И только так. Если просто в ЗИ потолок встроить светильники, то весь смысл использования ЗИ потолка будет сведен на нет.

Наиболее "свежие" решения это ваты на акриловом связующем. Есть Шуманет ЭКО, есть у УРСЫ, у Кнауфа (вроде подобные).

 

@daves19, до 2017 года в ЗИ потолках у той же АГ не было триплекса в потолках. И это работало, работает и будет работать

Если Вы изолируетесь снизу, то для Вас этот шум - воздушный, т. е. какой-то источник воздействует на плиту перекрытия и она, колебаясь, передает этот шум вниз.
Поэтому Вы и не можете найти такого параметра)

 

Большое спасибо!

Остановлюсь пожоже на URSA PUREONE 34 PN, так как Шуманет ЭКО стекловата, стекло не хочу.

 

-KNM-
Вы бы хоть критично рекламную шелуху отбрасывали, да мозг включали. И поиском на ресурсе по пользовались. По поводу вашего выбора ещё в 2014 году здесь все обсуждено, в ветке
Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны
Тема так и называется:
URSA PureOne 34 PN - уникальный ли утеплитель?

Так что не бросайтесь на рекламу, хоть немного сначала поизучайте, что из чего сделано.

 

@-KNM-, @Robut_, там в теме столько всякой разности понаписано, что проще вообще ничего не делать, чем какую-то вату использовать. В итоге все сошлось на опилки и известь... ну XIX век же )
На мой взгляд, нормальная вата для ЗИ конструкций.

 

@Шумаков Сергей, дублирую вопрос:

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу помочь советом, как лучше поступить.
Имеется жилое помещение, по задумке застройщика, являющееся кухней, но в силу удачной планировки переназначено на будущую детскую.
План помещения представлен на схеме №1.

Т. к. межквартирные стены выполнены из газобетона, слышимость у них "замечательная".
Решено выполнить шумоизоляцию стены комната-межквартирный коридор, с целью избавления от воздушного шума, передающегося через газобетон.
Через жб колонну звуки передаются намного меньше. Но перекрыть ее шумоизоляционной перегородкой, как вариант, будет не лишним.
На данный момент предполагаю возведение шумоизоляционной перегородки по схеме №2, где для короба, закрывающего коммуникации, планируется использовать
профиль 50, с соответствующей толщиной звукоизоляционной минеральной ватой, а для основной части перегородки профиль на 100.

Правда в данном случае теряется 230-240 мм расстояния от существующей стены.
С целью уменьшения потерь в пространстве комнаты, имеет ли смысл выполнить перегородку по схеме №3, с использованием перед колонной профиля и
звукоизоляционного материала меньшей толщины?

Или выбрать вариант без перекрытия колонны, по схеме №4?


Спасибо, заранее, за ответ!

 

@Yuriy_Otyutsky, третий вариант вполне рабочий.

 

А если 100 мм ваты поджать до 80мм (каркас), производитель говорит, что свойств вата не потеряет своих. Что думают специалисты по данному поводу?

 

Спасибо. Буду реализовывать его.

 

@-KNM-, нельзя вату поджимать в звукоизоляционных конструкциях.

 

Спасибо! Жаль, но нет у УРСЫ 30мм.

 

Вас понял! Всё четко и доходчиво Последний вопрос, который стоит предо мною: голоса из вытяжек на кухне и в ванной. Изнасиловал гугл вдоль и поперек - не могу найти внятного конкретного ответа.

 

@daves19, можно снизить шум, но совсем убрать не получится.
Обшиваете весь стояк ЗИ конструкцией на стоечном каркасе + на кухне в отверстие заводите воздуховод от вытяжки + все зашиваете каркасом.
В ванной комнате считаю, что с этим вообще не стоит заморачиваться. А вот канализационный стояк обшить стоит

 

А где пример можно посмотреть такой ЗИ конструкции?

 

@daves19, В FAQ нашей ветки. Там и отчетов довольно много и другой полезной информации