Консультации по звукоизоляции - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

хорошо, ниже или выше ваты? как лучше с точки зрения шумоизоляционных свойств и потенциальных вопросов связанных с обслуживанием\подключением светильников итд. На самом деле вопросов чуть больше:
Если провода, частично замоноличеные в стены, подвешивать под ватой не будут ли передаваться вибрации со стен на профиля и от них на сам гкл\квл который будет зашиваться конструкция (сами профиля будут виброразвязаны, но жестный электрокабель будет играть роль пружины, на которой может "играть" профиль)? Будучи "пришпилеными" к потолку над ватой контакт провода с гкл\квл листами будет исключительно через сами светильники, т. к. вата через которую будет проходить провод скорее будет глушить а не передавать колебания.

Если все же вешать провод ниже ваты, то не будет ли смысла собрать еще один уровень
гкл\гвл потолка исключительно для проводки (отдельный короб), т. е. обеспечив отсутствие в гкл\квл листах отверстий для проводов, светильников. Если делать гкл\квл в один слой, не будет ли осыпания ваты через эти самые отверстия под светильники?

P. S. Совсем забыл, что тут принято агриться, на тех кто не уделяет должного внимания такому очевидному факту, что за шумоизолирующие свойства отвечает не сам наполнитель, а конструкция целиком) И еще раз, извините за обывательский и не канонически заданный вопрос)

 

Не имеет значения.

1. Нельзя в ЗИ конструкции встаивать светильники без специальных коробов.
2. Нельзя ЗИ конструкции делать с одним листом ГКЛ

 

Батарея молчит, от нее шумов не замечено.

 

Спасибо! Похоже до меня потихоньку доходит что сценарий который поможет – это отсутствие жестких связей с защищаемой стеной + звукопоглощающий слой + герметичный звукоотражающий слой.

1) Можно ли герметичный звукоотражающий слой из ГКЛ+ГВЛ заменить на имитатор бруса при монтаже шип-паз на герметик? Будет ли он выполнять те же функции?

2) Если обрешетка не будет иметь жестких связей с «поющей» стеной, и попытаться сделать имитатор герметичными слоем (допустим шип-паз монтировать с помощью герметика), то каковы шансы в моем случае использовать хоть какой то звукопоглощающий материал толщиной допустим: а) от 10-20мм б) 20-30 мм?

В случае а) 10-20мм вопрос стоит таким образом, что раз уж есть отступ, то чем его можно заполнить для создания дополнительной звукоизоляции (именно дополнительной, без критичных требований)
В случае с б) 20-30мм rockwoolвыпускает каменную вату под названием Акустик Ультратонкий толщиной 27мм, но плотностью не 35-40 кг/куб.м а целых 60кг/куб.м. Такой вариант рабочий?

3) Будет ли эффект уменьшения шума в случае: обрешетка без жестких связей+ГКЛ+ГВЛ + имитатор на герметике (шир-паз)?

 

Добрый день.
Подскажите про шумку помещения - в атаче:
Комната - спальня, сверху на схеме гостинная. Между ними стена из пенобетона, 100мм.
Вопрос в шумоизоляции, цель - уменьшение шума в спальне вечером, если в гостинной кто слушает музыку/видео, сейчас планируется:
- со стороны зала шумка ЗИПС-3-Ультра 55мм по всей длине (зелёная и голубая линии)
- в спальне - по примыкающей стороне - Саундлайн-ПГП Супер 23мм (зелёная линия)
- дверной косяк - минватой 25-50мм

Остаются вопросы за другие стены:
- нужна ли шумоизоляция монолита в примыкающей стене? (думаю что да, т. к. стена из пенобетона передаст на монолит шум)
- нужна ли изоляция других стен (оранжевая линия)? и чем именно? с одной стороны примыкает ванна, с другой - соседняя квартира через монолитную стену

Сам склоняюсь к тому, чтобы полностью обшить комнату в шумку (в том числе и потолок), главное - чтобы это дало эффект

 

Вы не заметили, как проход трубы через перекрытие оформлен, есть какая-то гильза или упругая прокладка, или тупо замазано чем-то твердым?

 

Демонтируете это недоразумение из пенобетона 100 мм и монтируете двухкаркасную конструкцию.
1. Дешевле, чем предложенный Вами вариант
2. НАМНОГО эффективнее.
3. про косяк и мин. вату не понял.
4. Внешние стены делать не рекомендую
5. Стену с ванной если только этот шум Вас раздражает.

 

Вот Вы щас пытаете сравнить теплое с мягким. Подумайте, какой плотностью, структурой и физическими свойствами обладают ГКЛ, Г, ВЛ; и какими - имитатор бруса...

 

Я про шум от батареи написал, его нет. А так да, гильзы металлические есть, с обоих сторон через перекрытие. Что там внутри фиг знает. Я сколько смог внутрь надавил вибросила.

 

Спасибо за ответ.
1. Что за двухкаркасная конструкция?
4. Почему? Бессмысленно или другие причины?
5. Да, иногда по утрам бывает...

 

@КайафасКаин,
2. открываете любой из альбомов АГ и изучаете
4. Потому, что придется решать проблему смещенной точки росы. А это уже гемор.

 

А если относ ~15-20см и сделать три слоя гвл но без ваты. Насколько хуже будет результат без ваты?

 

Из того что увидел, это схему типа таких: Примыкание облицовки стены на независимом сдвоенном каркасе 50 мм к конструкции "плавающего" пола
При чём стены указаны как: Стена (кирпичная, бетонная, из пеноблоков)

Т. е. пено или газобетонная стена вполне подходят и вопрос в том, как делать шумку?

 

Добрый день,

Сергей, подскажите оптимальный вариант для звукоизоляции ударного шума в комнате №3 на схеме, это в основном хлопанье дверьми: ванная, туалет, входная дверь, двери других комнат. Слышимость в к№3 такая как в коридоре, как буд-то в сантиметре от тебя звучит и даже лучше. Звук от входной двери идет раскатистый ударной волной по всем стенам, другие двери звучат тоже неплохо. Но что странно в комнате №2 почти не слышно этих звуков. Но в отличие от к№2 в проблемной к№3 мы имеем часть стены над дверью и слева от двери гипсокартонную: два слоя гипсокартона, и между ними какая-то бестолковая пленка и кажется вата - это недавно специалисты переделывали, но это не помогло. Но что еще странно в к№1 слышимость то же проблемная как и в к№3, хотя стена в ней полностью твердая как в к№2. Возможно в к1 играет роль отсутствие порога, щель под комнатной дверью. А возможно в комнатах 1 и 3 играет роль что-то принципиально другое. Квартира снимается, вариант временный, неважно как в к№3 будет выглядеть решение (лучше пусть будет проще для монтажа и дешевле), экологичность важна. К№3 спасет все таки только каркасная конструкция на виброподвесах? Или с учетом выше описанной ситуации, планировки, нюансов можно существенно снизить шум для к№3 другим решением. Что конкретно посоветуете?

 

@КайафасКаин, а я разве что-то сказал про облицовки? Дойдите до раздела "Перегородки".