Консультации по звукоизоляции - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Landan, на 27 профиле Вам придется крепиться к защищаемой стене + вата толщиной всего 30 мм, вместо эффективных 50 мм. Все это сведет на нет эффективность конструкции.

А на стоечном профиле это уже 85 мм толщина конструкции. Так что особой альтернативы при таком раскладе нет. ЗИПС 3 ультра или ЗИПС Вектор (подешевле)

 

Сергей добрый день, очень нужен ваш совет.

по п. 3 собрал на пробу постучал, послушал.
Вибростек-М100 вещь - прислоняюсь ухом к стойке, стучу по балке - звук по воздуху громче, чем по дереву. А полиэтелен хоть и работает, но значительно хуже.

и еще вопрос если позволите
Шуманет-ЭКО, Шуманет-БМ, Шуманет-СК или Флор Баттс есть принципиальная разница в перекрытии по схеме
"Звукоизоляция деревянного перекрытия базового уровня."

 

Тогда уж Акустик баттс, но никак не флорбаттс

 

@Шумаков Сергей, скажите, если делать подвесной потолок из двойного каркаса профилей, толщина от потолка до крайнего профиля будет где-то 8 см, есть смысл дополнительно к вате 5 см добавить еще 2,5 см толщины листа ваты? Думаю вдоль пополам толщину листов ваты располовинить и полностью заполнить в пироге подвесного потолка все воздушное пространство...

 

@Олеган1981, читайте форум. Не придумывайте того, в чем нет смысла )

 

Я читаю форум, но не могу же я весь форум объять. Скажите, есть смысл в воздушной прослойке под ГКЛ, или лучше все пустоты ватой забить? На сайте Роквула на графике зависимости коэффициента звукопоглощения от толщины ваты (https://www.rockwool.ru/products/akustik-batts/#SpecificationsAndSizes) при увеличении толщины коэффициент звукопоглощения увеличивается, именно в связи с этим я к Вам данный вопрос адресовал. Так, при толщине ваты в 50 мм Индекс звукопоглощения (по ГОСТ 23499-2009) составляет 0,8; при 100 мм 0,95; Следовательно если сделать толщину ваты 75 мм индекс звукопоглощения будет 0,88-0,9, почему тогда в этом нет смысла?

 

@Олеган1981, потому, что нет прямой зависимости увеличения звукоизоляции от коэффициента звукопоглощения материала. А вот прямая зависимость от размера воздушной полости есть.

 

А по конструкции в базовом уровне двойную фанеру + лаги заменить на двойную фанеру + флорбатс 25мм + на балки OSB 12мм?

 

Сергей, где можно прочитать про роль полости в пироге ЗИ подвесного потолка и зависимости звукоизоляции от размера воздушной полости?

 

если не ошибаюсь у Шуманет в выкладках приводится по частотам, там там с воздушной прослойкой и без, и с прослойкой все значительно интереснее.

Представьте ГКЛ, дальше сразу вата - звуковые волны передаются на ГКЛ дальше сразу начинают теребить вату, часть в тепло, часть дальше
А вот с прослойкой
Звук передается ГКЛ, потом сам ГКЛ его излучает в воздух внутри полости, попадает на вату от нее часть отражается, часть в тепло, и часть дальше

Еще лучше было бы если бы верх ваты был в виде кучи пирамид.

 

http://www.etnotrade.ru/termozvukoizol-tzi/shumanet/shumanet-i-shumostop/shumanet-bm/ это наверное? Спасибо!

 

@Олеган1981,
вот у БМ

Плиты ШУМАНЕТ-БМ с относом 50 мм от жесткой поверхности и Плиты ШУМАНЕТ-БМ без относа
особенно эффект дает на низких частотах.

Ну заодно разобрался со своим вопросом про воздух или песок, получается если всего 15 см свободно в перекрытии, то лучше 10 см мин. плиты и 5 см воздуха.

Остался вопрос что можно придумать над балками, или там мин. плита нечего не даст - "плавающий пол" по деревенному перекрытию обречен на провал?

 

Добрый день,

Задача - шумоизоляция уже установленных окон (окна в пол, высотой 2,6 м) от дорожного шума.
Окна довольно качественные (Rehau Intelio 80 + 6-10-14-7триплекс).
Сейчас откосы открыты и из них явно слышен дорожный шум.
Как сейчас выглядит прикрепил.

Форум читал, поиском пользовался (может конечно не так тщательно как надо).
По альбомам решений вроде как понятно, как сделать откосы, если вместе с этим делать каркасную шумоизоляцию всей стены.
Но хотелось бы понять, возможно ли эффективное решение без шумоизоляции стены?
Прикрепил картинку как это видится мне (сам довольно далёк от этой темы, все познания только из форума).
Основная мысль:
- Закрываем щель между окном и стеной Вибростеком с Вибросилом
- Дальше сооружаем некий пирог из штукатурки (или шумастопа) и ГВЛ (как его крепить?).

Собственно вопросы:
1. Возможно ли вообще эффективное решение по откосам без шумоизоляции всей стены в которой окна?
2. Если возможно, то просьба поделится опытом и подсказать, что надо изменить в предполагаемой схеме? Проблема еще в том что рама довольно узкая (4,5 см до штапика)

Всем спасибо.

 

@kev-nn, все правильно, Вибростек только в этом случае не нужен.

 

Большое спасибо за столь оперативный ответ)
Судя по картинке ГКЛ (или всеже использовать ГВЛ?) можно завести в щель между пеной и рамой и это как раз его будет фиксировать? У края стены чем его лучше зафиксировать, просто дюбель к стене?