Выбор фундамента, помогите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трёхметровые сваи сечением 150 на 150. У них ещё есть четырехметровые такой же толщины. Заявляют сваи 200 на 200, но по отзывам, забить их не могут. Работают минисваебоем производства то ли череповца, то ли Ярославля. Вбивают сваи и сваливают. Дальше заказчик мучается сам. Несущую способность сваи рассчитывают по гороскопу. Зато дают красивый цветной диплом, который называют паспортом фундамента. Меня Бог отвёл, чуть было не ввязался в эту авантюру

 

Да не мучитесь Вы! Затеваетесь такую площадь из КБ ваять без проекта? Наймите проектировщика потолковей. Он вам только сэкономит. Строители застройщиков без проекта просто обожают. Халявные деньги

 

А как должны выглядеть хорошие сваи ?
Есть какие то критерии ?
Мне вот предлагали ещё бурозаливные сваи, не пойму в чем преимущественная разница ..

 

Это да, самое правильное решение.
Главное что бы конструктор был толковый и не стал предлагать самое самое дорогое пусть и надежное.
Конструктора ведь такие товарищи, перестраховываются в несколько раз)

 

Бурозабивные сваи возможны, наверное. У Вас дом нетяжелый. Но это потенциально самый косячный вид фундамента. Несущая поверхность - пятка сваи, а она очень небольшая. Заводские забивные сваи по гост не менее 300 на 300, обычно марка бетона с очень хорошими гидроизоляционными свойствами. Делают заводы ЖБИ. Бьют дизель-молотом. Несущая способность гигантская, так как несущей является боковая поверхность, которая вбита в грунт. Для вашего дома - явный перебор, но у вас и грунт непростой. Грамотный конструктор, возможно, подберёт Вам что-нибудь ещё. Вариантов фундамента -десятки. Этот - самый очевидный, но не дешёвый

 

Тут вариантов-то не так много, учитывая мощность торфа. Забивные сваи с большим шагом или буровые с малым. Оба варианта надо считать, но буровых свай будет в разы больше.
Так-то несущая способность и у тех и у других складывается из бокового (кроме тех глубин где попадается торф) и лобового сопротивления. Другой вопрос что разница в разы по несущей способности при одинаковом сечении.
У забивной 300х300 она действительно огромная. Из-за этого и шаг можно принять большой.

 

Забивные ж/б сваи.

 

1. Замена грунта. Требуется качественно уплотнение, большой объем работ.
2. Буронабивные сваи. Нижние концы будут в воде? Не лучший вариант с точки зрения технологии устройства, хотя реализуемый.
3. Забивные сваи.

 

Добрый день.
Один из конструкторов предлагает на верх существующего основания (растительный слой снят, наверху сейчас строительный грунт, ниже торф и еще ниже супесь) сделать подготовку 70 см-1 м песка с щебнем и на него положить плиту 300 мм с ростверком 200 вверх.
При этом говорит что все будет держать и выборку торфа при этом делать не нужно.
Меня такой вариант конечно привлекает так как он самый быстрый и относительно недорогой, Я все равно планировал поднять дом над участком или насыпав тот же метр или на сваях поднять.
Что думаете по предложенному варианту, будет жить не покоситься дом ?

 

Ну что вам сказать... Для формальной оценки/расчёта нужны характеристики заторфованных грунтов и насыпухи, которых нет. Да и геологи никогда их не предоставляют, только в рамках специальных изысканий по предварительной договорённости. Если-бы они были - можно было-бы выполнить расчёт по деформациям с учётом данных ИГЭ в пределах сжимаемой толщи.
Может покоситься, может не покоситься. Гарантии вам никто не даст при таком варианте.

 

печально все это

 

Печально бывает, когда изыскания не проводят. А у вас по крайней мере разрез перед глазами и характеристики грунтов (кроме тех, на которых строить не рекомендуется). Все условия для нормального проектирования.

 

Вот кстати разговаривал с прорабом когда делали геологию, при бурении первой скважины испортили коронку, уперлись в валун, говорят на заливе их много.
И как быть в таком случае с забивными сваями ?
камни, валуны они точно не пройдут...