Полная звукоизоляция "комната в квартире" в новостройке своими руками. Отчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такие советы не для этого форума, а в раздел юмор...туда где от шума соседа сбоку советуют клеить на стену пробку.

 

Кто бы что ни говорил, а результат на лицо. Знаю что это противоречит всем правилам и инструкциям звукоизоляции, но я говорю лишь то, что сам видел своими глазами, и слышал своими ушами.

 

@homo_liber, позвольте, покритикую Вас .

В контексте пола, как раз (или в том числе) - для соседей, т. к. шум ударной природы гораздо проще гасить в источнике. Иначе соседи будут приходить к вам в гости после каждой уроненой на пол монетки .

Частотная характеристика шума не связана с его природой. Как ударный, так и воздушный шум может иметь любой спектр частот.

Лучшим относительно чего? Голой плиты перекрытия? Или керамической плитки по плите перекрытия?
Лучшим решением будет только тяжёлая плавающая стяжка или полы на лагах.

Выскажу своё лично субъективное мнение о бухтении или "бараранивании" полов. Если от ваших шагов вам же барабанит - это ещё не значит, что будет барабанить и у соседей. И наоборот тоже может быть. Вообще, поверхность барабанит от недостаточной массы. Поэтому плавающие полы барабанят сильнее, чем монолитные тяжёлые полы (когда стяжка прямо на плите, или просто плита). И от плавающей стяжки - это будет в большей степени воздушный шум, которому ещё надо преодолеть плиту перекрытия, чтобы попасть к соседям. И чем массивнее плита, тем лучше будет изоляция воздушного шума.

Если кухня и прихожая у вас узкие, то бухтение может быть там тише, чем в других помещениях. Просто потому, что поверхности пола (или плиты) в таких узких участках имеют другие резонансные частоты. Габариты пола тоже влияют на его бухтение. Впрочем, и акустика помещения тоже (например, частоты аксиальных мод совпадают с резонансными частотами пола, или разная степень заглушённости помещения). И если у вас "там тихо", ещё не значит, что соседям не слышно .

Это да, но с одной очень важной оговоркой: плитой OSB или иными листами вы лишь незначительно увеличите массу плиты. А добавочная звукоизоляция, как от ударных, так и от воздушных звуков будет заметна только при очень значительном увеличении массы! В несколько раз, а то и десятков раз! Разумеется, реализовать такое будет просто невозможно, из-за зашкаливающих нагрузок на несущие элементы здания.

 

Да.

 

А если соседи крутые, то и на лице.

 

@Yury_K, "Выскажу своё лично субъективное мнение о бухтении или "бараранивании" полов. Если от ваших шагов вам же барабанит - это ещё не значит, что будет барабанить и у соседей. "(c)

Пожалуй соглашусь с вами. Когда на квартире где живут квартиранты, ходил слушать стяжку по слою ТЗИ, к соседке снизу, то при обычной ходьбе сверху, топота слышно небыло, хотя в нашей квартире топот был, и лишь когда я попросил приятеля топать сильно, то удары у соседки были слышны. В итоге потом все равно уложили ламинат на стяжку, через линолеум и слой саундгарда виброролл. В другой ветке писал про это.

 

Применение любого упругого материала под стяжкой или под напольным покрытием приветствуется.

 

Вопросы старые, но не увидел, чтобы кто-то ответил внятно.
Сам подобными задавался.

Звонкость тем больше, чем легче объект и чем он более твёрдый. В случае зданий это одновременно способность проводить звук и его переизлучать. Тяжёлые материалы плохо излучают звук. Потому пенобетон хреновый вариант - он и проводит звук хорошо, и излучает всей своей площадью.

Они задемпфированы ватой внутри и снаружи. Можно обклеить той же автошумкой, если считаете, что недостаточно задемпфированы. И не забывайте, что они от поверхности виброразвязаны, так что являются скорее частью облицовки.

Тут проблема вот в чём - облицовка должна быть максимально тяжёлой, для чего её и делают в несколько слоёв гвл-гкл. Если между ними вата, то это уже две отдельные облицовки, к тому же имеющие одну и ту же частоту резонанса. Есть тесты, которые показывают, что конструкции с толстым материалом звукоизоляции и толстой облицовкой лучше, чем слоёный пирог.

Демпфирование - увеличений массы вязким материалом, звуковая волна в котором плохо распространяется. Конечно же это даст прирост, но если использовать материалы, которые МОЖНО использовать в помещении, а битум к ним не относится, выходит дорого. В итоге проще взять второй лист гвл.

Звукоизолирующая преграда очень хорошо проводит звук на частоте ниже своего собственного резонанса, так что задача наоборот максимально снизить собственную резонансную частоту.

Соотношение массы перекрытия и бруса - как лист бумаги поверх гкл.
А так да - всё остальное через виброразвязку.
Идея не касаться потолка вообще не нова - по сути это просто апофеоз системы комната-в-комнате.

 

Не знаю правильно ли я сделал или нет, но эффект на лицо, после проклейки профилей виброй ушел резонирующий звон металла, предпологаю что хуже от этого не будет

 

Не будет.

 

Вопрос к знатокам, есть ли принципиальная разница если мин вата будет уложена по верх профиля в стык, а не между ними?

 

Лучше вплотную к ГКЛ.

 

Если высота обрешётки на потолке позволяет уложить по две плиты мин ваты по 50мм в ячейки, но тогда будет впритык с основным потолком и не будет воздушного промежутка, что лучше 50мм ваты или 100мм впритык?

 

И в ПП 60х27.

Только в самой низкой точке перекрытия.

Да.

 

@Robut_ подскажите, пожалуйста, сколько герметика вибросил ушло на весь ремонт?