Одноэтажник с плоской эксплуатируемой кровлей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо огромное за потраченное время! Я правильно понимаю, что вне зависимости от технологии, оконные и дверные проемы должны не так оформляться? С хедерами с двойными стойками. И нарушение шага стоек и балок перекрытия не способствует несущей способности?

 

Там как бы написано, что при таком проекте, строить нельзя. вы не о том волнуетесь и спрашиваете.

 

Нема за шо .

Тут какая петрушка. Есть стандартные, по сути упрощенные методы проектирования. Наш СП 31-31-105-2002, амеровские IRC, норвежские Byggdetaljer, етс.

Выполняя их требования в полном объёме, можно быть уверенным, что с конструкцией не будет проблем.

Делать как то по-другому - тоже можно, но тогда должен быть расчет "по полному фаршу", в соответствии со всеми СП, ГоСТами и правилами строймеха, полноценным сбором нагрузок етс.

У балок и ригелей, минимум пять проверок, то что для описанных выше балок, не была выполнена даже первая, на прочность - говорит о крайне низкой квалификации проектировшика, и скорее всего будут и другие недопустимые решения и идеи строится по этому проекту, даже его доработав - я бы не стал касаться даже тридцатифутовой палкой.

 

Ответ то прост на самом деле. Вам безусловно общую оценку уже итак дали НО это лишь слова в основном а экспертиза это документ в котором будут указаны все несоответствия и подтверждены расчётами. С таким документом вы сможете вернуть деньги если захотите.

 

Расчет по несущей запросите у проектировщика. Он же не на глаз выбрал сечение балок и шаг между ними...

 

Вам правильно ответили на счет пересмотра пирога кровли - заложено переизбыточное решение, а задача проектировщикак как раз находить оптимальное, этим измеряется его профессионализм.

особенно убили ТРИ слоя техноэласта.