Что класть под плиту если грунт песок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЭППС 5см на случай зимовки без перекрытия не помешает...

 

Вот тут

 

Средний песок практически не пучит.

 

@nastasin, Не ожидали столько мнений? Вам выбирать. Дом у Вас не сложный - крыша легко решается вальма или двускатка. Зачем каркас не понятно и допарматура в плите под поперечные стены напрашивается. Обсудите с проектировщиком.

 

Интересно, а зачем вам здесь плита 300 мм? Напрашивается обычная лента. При этом в стеновой части она может быть толщиной явно меньше 500 мм. Пол по грунту - без арматуры и утепления. Небольшое утепление можно дать (мм 50), если теплый пол планируется. Гидроизоляция по полу тоже лишняя, так как грунтовые воды низко. Боковую гидроизоляцию можно выполнить обмазочную.

 

За каждое мнение благодарен. Коллективный разум способен на многое. Про крышу - думаю будет отдельная тема, крыша вальмовая. Каркас для прочности - строю для себя и на века, при таком решении даже если с газобетоном будут проблемы можно будет что-то перестроить и отремонтировать.
Под все стены планирую делать выпуски арматуры.

 

Насчет стен согласен, это было первое замечание. Плита и гидроизоляция больше для спокойствия - все-таки цоколь, хочется избежать сюрпризов ели вдруг УГВ поднимется, да и веченнюю верхневодку никто не отменял.

 

До гидроизоляции 1.35 м. Я так подозреваю, что возможен и подъем. Поэтому конструктор и перестраховался. 1.35 м - это не так много. Тем более начнут строить и может ещё чуть опустят.
А так конечно в идеальных условиях дренаж будет пустой всегда.

 

По стенам больше скажу - там и арматура лишняя... Ну разве что вы их будете делать мм 200 - тогда надо бы поставить.

Плита - дикий перерасход бетона и арматуры.

Гидроизоляция пола - деньги на ветер. Верховодка - это не супермощное гидровоздействие. Наружной обмазки битумной мастикой более чем достаточно - классическое решение. Ну а до пола верховодка в принципе добраться не может. Хотя, как говорится, хозяин барин)

 

... Ага...кроме УШП...

 

Брат сегодня в гостях был, рассказывал. Их контора занимается и проектными работами (в основном реконструкцией и ремонтом), а также монтажными работами.
Пришла заявка на ремонт плоской кровли нового построеного здания. В первую зиму кровля не выдержала снега и сложилась. Проблема была в том что кровля сложилась из-за того что колонны противоположных стен (шаг 6м) разъехались и разные стороны, так как сверху связи не было. Проектировщики которые спроектировали то здание прислали узел усиления "колонны стянуть тросом-ведь они от этого и разъехались" Контора ржала долго.

Извините пофлудил немного.

 

@Владимир Таллин,

Володя, я здесь не при делах. Я имел в виду автора проекта...

 

Неравномерные осадки здания чаще происходят от верховодки (при локальном замачивании грунтов), чем при подъёме общего уровня грунтовых вод.

 

Да не делается дренаж в песчаном грунте, эт деньги в песок, просто-напросто! Песчаный грунт он сам по себе природный дренаж.

 

Я согласен, что если бы УГВ был ещё ниже, то точно толку от дренажа не было бы.
А что если бы УГВ был на 1-1,5 метра выше? Отказаться от цоколя?
Или делать бетонную чашу, всю жизнь стоящую в воде?