Солнечные батареи - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цвет любого предмета не влияет на поглощение им солнечной энергии.
Для СП вообще нет разницы. Если обеспечена максимальная естественная вентиляция (зазор под СП).

 

Если (как я понял) угол крыши 35⁰ то между крышей и СП дать зазор 15-20см, т. е. смонтировать панели на стойках, то перегреваться не должны, будет естественная вентиляция и + ветер. А если для себя то лучше не экономить и собрать на сварных рамах с возможностью изменения угла наклона к горизонту (про трекеры молчу!)
Себе делал из профильной трубы 20х40 и телескопическую вставку 15х30
На фото в среднем положении весна-осень, Крым, Симферопольский р-н.

 

На энергию подогрева больше уйдет, чем эти панели смогут выработать зимой. И на адекватную систему подогрева еще куча денег.

 

Столб четко стоит А сам скат идеален для зимнего режима, в тот редкий солнечный день на пару тройку часов что-то поймать...

 

не знаю у кого как, а у меня ещё как цвет влияет. Сделал на белом фасаде декоративные выкрасы серым цветом, так летом где белый фасад холодный, где серый - горячий, аж на стыке микротрещины пошли, перекрасил всё в белый всё стало нормально. Кстати, цоколь чёрный, так на нём вообще наверное яйцо можно пожарить.
Крыша будет черепичная, южный скат 6х6м, планировал сделать горизонтальный ряд СП 6 штук вверху. Получается, лучше 2 вертикальных сделать, чтоб снизу воздух не нагретый черепицей захватывался? Тогда верхние будут обдуваться нагретым воздухом от нижних, горизонтальный 1 ряд в этом плане лучше, а в самом низу его сделать там могут деревья дорасти. Длинну кронштейнов увеличить нельзя, они из полосы 4х40мм, толще не влезет между черепицами Borge 12, а длиннее будут гнуться...

 

Там имелось в виду "цвет предмета (видимый человеческим глазом) не влияет на поглощение им солнечной энергии".
В Вашем примере "серые" выкрасы поглощают энергию как черные (почти).
Но есть и примеры обратного, когда предметы кажущиеся черными поглощают слабо.

Вероятно, у хороших производителей, солнечные панели как полупроводниковые элементы не любящие перегрева клеются на стекло в основном отражающее тепловое ИК, но пропускающее остальной спектр.

 

Оч вряд-ли производители будут этим заморачиваться, китайчатина и особенно наши тем более, а гейропа... вы СП реально их производства много видели?
Так что, пока рынок не насытится (в ближ время врядли) будем покупать и юзать то что есть!

 

Много зависит от термоемкости и объема - тонкая черная пленка нагреется оч сильно, а черная бочка с водой дай бох на пяток градусов за летний день.
При равных условиях чем светлее и глянцевее (если так можно сказать) видимая глазу поверхность тем лучше у нее отражение солнечных лучей и след. меньше нагрев (школьный курс физики однако!).

 

Вопрос выше был что поли работают на жаре, они синие и что будет если моно поставить, которые черные...

Если моно поставить, они при нагреве теряют несколько меньшую мощность, чем поли. Любой желающий это может посмотреть в даташитах. И никакой штукатурки тут нет.

 

Вы потрогайте летом капот "белого" авто. Можете "сравнить" с потроганьем "чёрного".
Дело не в цвете (не совсем в цвете), а физических (оптических) св-вах вещества его поверхности, структуры, отражения/поглощения и т. п.

В цифири не вчитывался, но наклонно- на крыше- СП класть можно- главное, меж крышей и СП как_можно_больше_места оставить...

 

Нет особых заморочек варить стекло для панелей по "особому" рецепту.
Производитель который не будет этого делать быстро получит репутация плохого и вылетит с рынка, так как никто не хочет покупать панели быстро выходящие из строя.

Глаз видит очень узкую часть спектра и соответственно глаз не видит как хорошо отражает (и отражает ли вообще) данная поверхность в ИК.

 

Монокристалл ставят на спутники, а там ведь нет ни воздуха ни влаги в нем чтоб охладить их. Не стоит париться с цветом, этот цвет находится за стеклом особого состава кроме того, как уже правильно заметили, кпд и тмм у моно выше, а температурный коэффициент и внутреннее сопротивление ниже и потому дороже при прочих равных.

 

Не буду спорить какие лучше поли или моно, здесь на форуме даже тема такая есть и все сравнения даташитов.
Не считаю себя крутым спецом в этих вопросах, могу только сказать на собственном примере эксплуатации СЭС с лета прошлого года:
Полная автономка! Крым, Симферопольский р-н.
Стоят 6 СП поли по 330ватт = 2кВт max. по схеме 3S2P, к компу не подключал, графики с контролера не снимал, но по нагрузке строительным эл инструментом и бытовой техникой (холодильник стиралка свет) недостатка в выработке ЭЭ нет, в средне солнечный день большую часть времени простаивают.

Для себя вывел ИХМО определение - на 1кВт СП должно быть min 2, а лучше 3-5кВт емкости акб!

 

3-5 кВт АКБ это было бы не плохо но цена таких АКБ запредельная для бюджета. Я стараюсь когда солнечный день всё расходовать на потребление а АКБ на случай отключения сети. Экономия получается хорошая когда солнце работает.

 

To ecmb u нагрузки в общем-то нет?