Солнечные батареи - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может угол не шибко крутой? Мне когда не лень, беру швабру и снизу протираю по всей длине см 5-7 полоску, через полчаса снег сам слетает с панели. Но у меня угол 50 градусов зимой.

 

Если солнца достаточно - панели начинают нагреваться на солнечном свете, по ним начинает идти также зарядный ток, который еще больше их нагревает, и все это очень быстро оттаивает.
Если солнца недостаточно - ну, можно попытаться выжать из 0 какие-нибудь 0.15А, ну и все.
В условиях жесткого выживания может быть важно, а так - нет.

 

насмешили. Если нет потребителя то весь сгнерированный ток уходит через внутренний диод (подразумевается 1 элемент батареи) и соответственно нагревает панели. Если же есть нагрузка то панели нагреваются меньше потому что часть энергии уходит в нагрузку.

 

@Sstvov, ну-ну. Куда там, говорите, ток уходит, на внутренний диод?

(тут должен быть смайлик с фейспалмом)

 

Солнечные панели, это набор фотодиодов. Не знали?
Эквивалентная схема

 

Не помню какой градус крыши по проекту... но точно не 50, меньше.

Вопрос не во влаге а в давлении (мощности струи). Добить туда реально только минимойкой.

 

Снизу плана это павильон для бассейна... конструкция под вопросом, потому что пока по прикидкам крыша будет стоить до фига и больше. Там бы хорошо были новые разработки амеров - прозрачные СБ. Но когда они еще в продажу поступят по вменяемым ценам.

 

Мне кажется что это будет самый лучшее решение по расположению СБ. У меня ещё есть крыша на доме и туда буду располагать батареи но только после того как полностью завешу стену дома.

 

@Sstvov, ну так давайте же расскажите скорее, как в фотодиоде сгенерированный ток уходит на внутренний диод.
И вызывает в нем нагрев.
А вот уходящий в нагрузку ток попирает законы Ома и Джоуля-Ленца, наших, и вызывает, надо полагать, охлаждение.

Ок, так сделаем:

Вот исходная эквивалентная схема:


Это не принципиальная, это именно эквивалентная схема.
Разница в том, что эквивалентная схема описывает поведение некоего элемента относительно внешних к нему, а не конструкцию самого элемента внутри себя.

Что мы на ней видим?
На ней видим ток который генерируется светом. Ну, тут понятно.
Видим обратный ток Id - это не внутренний диод, это символ того, что у ячейки ток утечки рекомбинации, а также есть некоторое шунтирующее сопротивление Rsh.
Это не деталь ячейки, это ее свойство.
А также есть Rs - внутреннее сопротивление току.
Ячейка не является идеальным диодом, и обладает внутренним сопротивлением.

Эти элементы нужны для того чтобы подставить их в формулу расчета:





k - постоянная Больцмана, q - элементарный заряд, n - коэффициент идеальности диода, зависит от ячейки.
И все это нужно для построения описания работы ячейки в схеме с другими элементами.

И где здесь нагревающийся "внутренний диод"?

 

Эквивалентную схему видели? Вот там всё объяснено. Сопротивлениями можно пренебречь.

Можно и по другому. Какой КПД у панели? Ну допустим 20%. Значит 20% она отправляет в нагрузку а на остпльные 80% греется. Если же мы отключим нагрузку, какой будет КПД? А он нулевой будет, значит греться панель будет на все 100% от падающего на неё света (отражение не учитываем, оно в обеих случаях одинаковое.

 

Видеть мало, нужно еще пониать что именно вы видите
Вон добавил описание.

Отсюда: https://pvpmc.sandia.gov/modeling-steps/2-dc-module-iv/diode-equivalent-circuit-models/

 

Куда по вашему девается сгенерированный ток при отсутствии нагрузки? Он уходит через диод изображенный на схеме и тем самым греет его а не нагрузку которой нет.

 

Скажите, а у вас есть тестер? Ну, который позволяет диоды прозванивать?

 

Есть, нашел и 2 фотодиода, у одного падение напряжения такое же как и на маломощном выпрямительном диоде, у второго почему то примерно в 1,5 раза больше.

 

ЗЫ- фотодиод ≠ переход_солнечного_элемента...