Солнечные батареи - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чёт мы ушли (уплыли и улетели ) в сторону
Cегодня Хевел прислал рекламное письмj дескать им 12 лет и в честь такого праздника делают скидку на сетевые электростанции
вот например https://spb.hevelsolar.com/catalog/network/setevaya-solnechnaya-elektrostanciya-s5-m/
жаль у меня нет загородного домика жжжаль...

 

Эти "оптимисты" мриют про 1445 часов номинала в год?
И при этом КПД панелек 14%?
Жуть.

 

так то у входящих в набор панелей 18.24%

4 номинала панелей в сутки не так уж и много. у меня с говняным размещением по 3 номинала в сутки бывает частенько.

 

Судя по фото - эту лодку строили и модернизировали... некие (политкорректно выражаясь) альтернативно одаренные особи далекие и от моря и от солнца одновременно.
Видно что изначально лодка была аэродинамически обтекаемая, но позже внезапно выяснилось что собираемой мощностей панелей недостаточно и сверху добавили (частично затенив панели на корпусе!) еще два поля с панелями над бортами и еще одно на корме.

Предполагаю что истинная цель строительства этой лодки была не в её создании, а в "привлечении инвестиций".

p. s. интереса ради погуглил. Фото не обмануло. Эту лодку и правда несколько раз модернизировали увеличивая площади и заменяя на панели с более высоким КПД. но добиться поставленных целей (авансированных результатов) не удалось.

 

Я бы понимаю Вы на гидродинамику упирали. так ведь нет на аэродинамику. Там какие скорости чтоб начало влиять значение сопротивления воздуха? Или вы из тех кто ставит "бальшое антикрыло" на всё что движется шоб быстрее ехало?

Вполне себе подход. Я свою СЭС уже сбился со счёта сколько раз модернизировал А уж сколько раз то на работе модернизировали оборудование для соответствия ставящимся целям (кои тоже имеют свойство меняться).

Ну что тут сказать - фигня случается и спишем на несовершенство технологий.
Но факт остаётся фактом - эта не совершенная лодка просто образец правильности на фоне оклеенной ячейками лодки футболиста.

 

Даже при такой цене с учётом скидки эта СЭС не окупится за 10 лет.

 

Типичные скорости 12-25 метров в секунду. Местами свыше 45 метров в секунду. ашто?

В море ветер есть всегда.
Этот ветер легко может сносить корабли с курса, если ветер тебе не прямо в корму, то на преодоление его силы кораблю как бы требуется энергии на порядок побольше, чем на преодоление сопротивления воды.
Корабль желательно быть предельно аэродинамически обтекаемым. Взять современные военные корабли, на которых прячут вооружение а надстройки делают обтекаемой формы - для обеспечения максимальной дальности автономного похода на одной заправке.

А на берегу, до строительства, никак не посчитать было ? часы инсоляции, КПД панелей, КПД двигателя, КПД движителя, гидродинамическое сопротивление, аэродинамическое сопротивление, массу и вот это вот всё.
Ну хотя бы что бы не начинать первую модернизацию через 3 месяца после спуска на воду..

Я не в курсе, а "футболист" заявлял панели как единственный источник для всего или как дополнительный for fun?

 

Их делают такой формы чтобы максимально снизить радиозаметность для радаров. Плоскости ориентированы для переотражения луча в небо или в воду так, чтобы обратное отражение не попадало на радар.
Торчащие металлические детали типа стволов орудий - переизлучающие диполи, поэтому их прячут.
Все это ради борьбы с системами наведения.

Автономность похода - это авианосцы с ядерными установками, и группа сопровождения, включая танкеры.

 

Это вторично, так сказать бонус, главное достоинство которого то что эта версия простая и понятная для "широкого круга читателей".

 

И 1445 в год? Ну не надо! (с)

 

ЗЫ- цэ не есть Хаби- футболист, а скорее формулист Фернандо...

 

а может, уголковые отражатели? Диполи- слишком сильно.
Хотя... Станиславке виднее- он иксперд по дальности хода и придуманным для этих целей стелс-технологиям...

 

Скажем так - тема близкая к моей специальности

Уголковые это другое, это постановка помех, ложные цели

 

Тогда откуда тупо_диполь в преломлении и отражении от проводящей поверхности? Не смотря на Вашу профессорскую (шучу) степень в теме радиофизики и её подразделов? npocmo_cnpocuJl...
ЗЫ про Люнеберга слышал...

 

@Мax94, технически некорректно выразился - металлический штырь (ствол пушки, например) работает как антенна, принимая и переотражая сигнал. Строго говоря там много зависимостей, в том числе от окружающих предметов, подстилающей поверхности, поляризации волны, скорости и т. д., поэтому корректнее сказать - может переотражать сигнал при совпадении каких-то условий.

Идеальная поверхность должна быть плоской, и под таким углом чтобы падающая волна отражалась куда-то в сторону, и не возвращалась обратно. Можно конечно поглощать, а не отражать - но это сложнее.
Поэтому сейчас корабли и делают вот такими треугольно-рубленой формы.

Кстати, раз уж тема про солнечные батареи - вот эти плоскости можно формировать и плоскими панелями, а почему бы и нет? На яхте-то

Уголковый отражатель - это как раз три поверхности под углом 90 градусов, там чисто по геометрии если длина волны меньше размеров сторон, то она переотражается строго обратно. Катафоты - тот же принцип. Используются как ложные цели, или когда нужно наоборот повысить радиозаметность: грубо говоря, такой отражатель на катере даст отметку как авианосец.

А вот для аэродинамики самая выгодная форма - обтекаемые плавные обводы, без резких углов и плоскостей. Совсем другое.