Солнечные батареи - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё как Вы изложили, результаты сходятся, похоже надо задуматься над изменением конструкции.

 

Кстати, да, Вы напомнили важную вещь.
Кроме "одновременной" фотки 4 ваттметров, неба или теней, а также указания времени каждого такого замера, ещё важно, хотя бы в каком-то из многих исследований, соблюсти совершенно равные условия - и для направленности всех полей.

Допустим, как пример, такой вариант: когда все 4 поля (юг,запад,восток, север) - стоят сугубо вертикально.
Или другой вариант: все 4 поля стоят под 45 градусов к горизонту (то есть, "неба" у всех 4 полей - одинаково). Ну и т. п.

Прошу простить за повтор, но это тоже интересно: некоторую практическую важность для части форумчан (считая и меня) имел бы и ещё один отдельный вариант исследования (или серии исследований) - при почти полном отсутствие засветки тыльных частей, как-бы для имитации глухой стены, или крыши.

 

Если повернуть СБ тыльной стороной на солнце и полностью закрыть рабочую часть, то разница в токе КЗ будет примерно в 70 раз.
Поэтому можно считать что тыльная сторона практически ничего не добавляет в общую мощность СБ получаемую от рабочей поверхности.

Небольшую энергию получаемую от тыльной стороны СБ в этом эксперименте можно объяснить просачиванием излучения через щели между элементами и отражением его от стекла, а так же не абсолютным закрытием от излучения. рабочей поверхности и т. п. причинами.
Так как сами кремниевые пластины с обратной стороны никакой энергии не принимают.

 

Согласен, в целом, может и мелочи, но всё-таки чётче будет результат, если убрать хотя бы на время этот фактор (кстати, такое чередование {то есть засветка тыла | то нет засветки тыла} поможет уточнить и эту цифру "в 70 раз разница тока КЗ", да и ещё мелкий нюанс - тыльная часть бывает разная по светопроницаемости у разных панелей .

 

@Solarbat,
Лично я этим вряд ли буду заниматься, так как есть гораздо более важные и насущные задачи, да и с моей точки зрения такое подробное изучение СБ не имеет особого практического значения.
Тем более, что когда СБ висит на стене, то с обратной стороны (от стены) на СБ никакой мощности не приходит (микроватты считать не будем).

Хотя как лабораторное исследование для студентов это вполне любопытная задача, но для меня как для практика это не очень интересно.
А вот диаграмма направленности СБ это более важный параметр, может быть летом проверю его более точно.

 

Летом попробую другой темой заняться. Хочу проверить какой процент мощности добавляет отражённый свет от зеркала.

 

...

Это Вы не подумайте о диаграмме направленности антенных систем, это о плоской СП (и это не фазированная решетка УСЛОВНО плоских антенных систем)

Грубо можно сказать, что не ИЗМЕРЯЛ, но утверждает

Ключевое слово "очень"
...

На твоих батарейках точно не работает, НУ посмотри НАКОНЕЦ не только свои.

Законы физики только не забывай.
Площадь отражения от зеркала и углы падения на стекло СП
Обычное стекло превращается в зеркало (т.е. все отражает) при каких углах падения?

Не увлекайся большими величинами потока при полном солнце, т. к обычная величина около 1 кВт на м2 солнечного облучения, а с зеркалами можно получить и 2 кВт на м2, на что СП не совсем рассчитаны.

 

Коллеги, спасибо всем кто откликнулся на мою, мягко говоря "бредовую" идею с установкой СП на север. Всё решилось очень просто, на том же креплении нашёл место для установки СП на Юг. Без дополнительных затрат, меня останавливало только одно, нижняя часть СП будет в 1,5 метрах от земли, боялся что моя любимая будет против, это в районе её огорода. Но она не стала возражать, так что вопрос решён. Ещё раз спасибо всем за понимание.

Дополню. С утилизацией СЭ думаю проблем не будет, мощности утилизаторов должно хватить.

 

это хорошо, в хозяйстве появится в районе 0,9 МВт*ч/год.
Вместо условных 0,09 . Северного массива, значит, не будет в сравнении - на том Вашем стенде.
Западный и восточный на том стенде - пока остаются?

Кстати, сравнительный стенд можно с тем же успехом сделать на основе маленьких (то есть, дешёвых и занимающих мало места) панелек.
Искренне желаю Вам пристроить на юг ещё и оба оставшихся киловаттных поля.

 

Таки и сделай САМ (А), советчик

А то только МЕГАватты в годах, а слабо в столетиях считать, еще круче будет звучать

 

Ну зачем же Вы так, каждый делает что может и делиться этим. Ваши конструкции по ВР очень интересные и хороши, но ведь Вы делитесь этим. Постараюсь хотя бы повторить. Удачи всем.

 

1) Что за конструкция по ВР?
2) Я так и не понял, Ваш стенд (уже без севера) ещё в задумке?
3) Некоторые форумчане у меня в игноре, поэтому, вероятно, я что-то иногда и пропускаю.

 

1. В теме "высокоточный ваттроутер" можно почитать.
2. Всё пока без изменений, это планы, как станет тепло на улице, буду реализовывать.

 

Понимаю, это примерно как про СП с направлением на север. Но что есть, то есть. Ну не умею рассчитывать всё как Вы, образования не хватает катастрофически.

 

Простите, а что случалось с СП - направлением на север?
Мне показалось, что у Вас в тот момент просто не было места и поэтому Вы временно поставили один массив на север, постаравшись из этой ситуации выйти с двумя плюсами: и получить хотя бы какую-то выработку, пусть на порядок ниже (чем с юга), и заодно на стенде посмотреть реальную, а не расчётную, выработку, причём при "мгновенном" сравнении сразу нескольких полей с помощью фотоаппарата. Расчёты расчётами, а мгновенные практические сравнения не помешают никому, даже "великим умам" . Ещё момент. Не втягивайтесь, плиз, в мою защиту. Не тратьте силы и нервы.