Солнечные батареи - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Вы где такого набрались?


Вижу только +38% по году и 48% в пике летом трекер супротив "оптимального" угла...

 

Нормально всё. это я с аккумулятором считал Извиняюсь. С трекером, тактовать будет меньше или аккумулятор можно меньше взять. Сами понимаете, титанат не дешев. Выразился не правильно.
Это про деньги фраза.

Мне нужно закрыть, грубо, от 300 до 1 квт круглосуточно и круглогодично.
Те. у современного дома, с видеокамерами, холодильником, освещением, есть постоянное потребление 200-300вт.
Также, есть необходимость иметь аварийный источник электричества. На него и опора в расчете.
Нет необходимости закрывать это потребление полностью. Чисто на возможность сэкономить в течение года.

Пока есть несколько вариантов удешевить выработку
1 Собрать самому. Если найду стекло по сходной цене, так и сделаю.
2 Скрестить на фасаде, в ПВХ профиле, солнечную панель и солнечный коллектор. Солнечный коллектор может отогревать или размораживать короткий грунтовый контур круглый год.
3 Сделать трекер на основе забора - использовать трубы. Тут несколько вариантов.
а - использую угол участка. получается готовая ферма - прямоугольный треугольник, по 3 метра катеты.
б - добавляю ещё столбы вдоль забора, в разбег от существующих, получаю уже ферму примерно 2*20 метров. тут вообще разгуляться можно, но у меня тариф 2.22 за свет - смысла нет.
в - на каждый столб повесить отдельную панель. Поскольку все панели будут в ряд, достаточно одного трекера. Штук 7-8 реально повесить.
Забор связан прямоугольной трубой, поэтому прекрасно будет работать какой - то реечный поворотный механизм.
Парусность такого решения терпима, да и соседи за солнце не сожрут.
4 Сейчас пытаюсь разобраться с азимутами и т. д. Башка скоро лопнет. делать полноценный трекер, смысла нет - слишком сложно. Склоняюсь сделать на наклонной оси, как этот вариант называется, пока ещё не запомнил. Если не пытаться повесить на такую "ось" семнадцать панелей, а ограничится одной штукой - всё выглядит просто и надежно до безобразия. Можно вообще чисто на единственном каленом стекле сделать - без всяких рамок. Тут считать надо.

 

Может новый сарайчик сразу...

 

Да, жена из дома выгонит, так и придется сделать.

Мне интересно отработать технологию. Дело в том, что эффективность теплового насоса, выше 5, дается очень дорого.
Гораздо дешевле, тупо долить солнышка.
У нас, топить приходится даже летом. Сейчас ТН работает.
И потребление тепла в весень, когда ещё есть солнышко, примерно половина от максимального.
или примерно две трети по сравнению с этой зимой.
По опыту, достичь КОП выше 7 - ну очень дорого. Это теплый пол, теплые стены и прочие фишки.
Примерно после КОП=5, выгодно вложиться в панели - чем усложнять систему геоконтур+ТН+система отопления.
Грубо говоря, реально дотянутся до КОП=10 в денежном эквиваленте.

Я ж не скрываю, мне технология интересна. Сами СБ, при 2.22 за квтч из сети - игрушка.
Но все резко меняется, если перейти к тарифам для юрлиц. Естественно, учиться на клиенте - грех.
Надо руками пощупать. Т. е. применить дома.

 

@Gaunt, Найдите в инт. калькулятор по выработке энергии панелями, вбивайте туда 1-2-10 панелей,
градусы и все такое... И смотрите сколько энергии они дадут в тот или тот месяц, считайте, отнимите процентов 10ть, на погрешности и кпд.
Купите сегодня 3 панели, завтра добавьте 10..., сами панели могут окупится за 4-5 лет.
Просто добавляется сюда инверторы, Акб, провода, и выходит 10лет.
Свет сегодня 2 рубля, а завтра хрен знает что они придумают.

 

да у меня друган плачется. физикам вроде по 3, а ему как юрику 7 с чем то... а у него кафешка жрёт немеряно с плитами. но панели нифига не навесить так как стена вся в тени, а на крышу его не пускают. А так было бы не плохо с сетевым инвертором качающим в сеть и никаких АКБ.

 

Все верно.
Но есть цена точки входа.
Даже три панели, потянут аккумулятор.
У меня другая задача - в природе есть компрессоры на 48В. Их можно повесить на аварийный аккумулятор.
Минуя лишние преобразователи.
Также, год отслужил скважинный насос на 48В.
Подзарядить этот аккумулятор, можно как из сети, так и от солнечных панелей.
Финансовой возможности сразу тупо закатать крышу нет.
Да и безумие это.
Поскольку, собирая и устанавливая тепловой насос, зарабатываю...
Ничто не мешает, до кучи, добавить и заработок на СБ.
Я реально смотрю на вещи. Нужна окупаемость. И предметом экономии, может быть отложенный платеж.
Разовые капитальные вложения слишком дорого.
Если убивать двух зайцев, забор, фасад, и не исключаю производство панелей - даже заработанная тысяча с панели -деньги...
Тогда эту тему можно провернуть.
Собственно, как я понял, особых и не решаемых проблем с изготовлением панелей нет.
Весь вопрос упирается в стекло.

 

Также, при самостоятельном изготовлении, появляется смысл использовать несущую способность закалённого стекла, как элемента трекера.
Дверь в баню, каленую, недавно брал. Считай за 2 тыр, точно можно взять 6мм стекло 70*180, что уже не плохо.
Где-то 5 тыр за 300 Вт себестоимость выходит.

 

@Gaunt, с триплексом необходимость в калёном стекле отпадает... пирог из 2х слоёв обычных М1 стёкол и 2х слоёв плёнки EVA (ячейки между ними бонусом ) куда прочнее чем одна калёнка.

 

Если смысл в двухсторонних ячейках? Подозреваю, в зимнее = снежное время, приход должен быть.
Как раз в это время, он и нужен...
И трекер, тоже имеет целью поднять выработку в весень.

 

без понятия... производители утверждают шо смысл есть, а как оно на самом деле ХЗ...

 

Вы случайно, нигде не описываете свои находки? Очень интересно почитать.
Что касается оконного стекла - при перпендикулярном падении лучей потери по сравнению с просветлённым небольшие. Падение под углом нужно проверять.

 

Чисто за счёт просветления разница не велика, там в светопропускании всего то пара тройка процентов разницы... другое дело, что у заводских панелей стекло ещё и текстурированное как раз для уменьшения бликов при не перпендикулярном падении света.

 

Нет не описываю.
Поиск на Тао, предварительно перевести на китайский "солнечный насос глубокой скважины"
Китайцы, делают не только насосы, но и кондиционеры, холодильники, работающие напрямую от 12-24-48В. Это всё есть промышленное.
Просто торгаши нам везут мусор. Но это другой вопрос.
Надо ли говорить, что минус два преобразования дадут 5-15% экономии, не знаю.
Но точно - можно обойтись без дорогущего и ломучего инвертора.

 

Это утопия, инвертор все равно будет нужен - кто аккумуляторы заряжать будет, когда солнца нет.
И все равно останутся потребители на 220V в каждой комнате на всякий случай.
Единственное, может инвертор меньшей мощности.
Для скважинного насоса плюсы не так очевидны - у него провод длинный, а это его толщина, потери.

Вопрос по теме, что лучше для средней полосы России - некие чешуйчатые панели TW Solar Shingled 340 Вт или обычные TopRay Solar 370 Вт?
Обе PERC Mono.
TopRay еще на 7% дешевле.