Солнечные батареи - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так они заперты или открыты?

Вы всё время нам свои грехи приписываете, не надо - нам наших хватает, а свои оставьте при себе.

Хоть это не отрицаете, хорошо.

Вот это Ваше "не существенно" как раз является не существенным. Вы настаиваете на введении в систему лишних сущностей, ухудшающих систему, но не можете объяснить зачем их вводить.

Вот и обоснуйте грамотно в каких случаях и почему может не прокатить.
Пока я вижу только Ваши фобии. Похоже, что остальные участники тоже.

 

Да! Забанить гада!

 

Что значит "я настаиваю"? Жизнь заставляет.

Чтобы провести такое исследование нужно много входных данных, которых у меня нет.
Для начала надо убедится, что это теоретически возможно, а для этого нужны характеристики панелей и шунтирующих диодов в коробке.
Также нет исследований и с обратной стороны, утверждающих, что диоды не нужны, кроме тех, которым несколько ватт жалко.
До того момента я склонен верить компаниям установщикам и производителю, большинство из которых говорят, что диоды нужны.

 

Жизнь? Кого она заставляет? Пока Вы здесь единственный настаивающий, но так и не сумевший объяснить механизм.

Так что же Вы людям голову то морочите?
И, кстати, каких конкретно данных Вам не хватает для такого теоретического исследования?

То, что стоит денег, занимает место, требует усилий по монтажу, снижает КПД и не приносит пользы - не нужно. Это очевидно всем, похоже, кроме Вас.

Ни один из них не объяснил зачем.

Производитель несомненно именитый, но это же просто epic fail.
Где? Где на этой схеме диоды?

А запрет где?
Предупреждение как-бы есть, но без какого-либо пояснения, что они имели в виду и почему что-то должно случиться.
Лично для меня ни одно имя не выше здравого смысла и законов физики.
Для Вас иначе - Ваше право, но не нужно это навязывать другим.
Лично я на основе своих знаний могу утверждать, что ни при каких обстоятельствах параллельное включение панелей не может вызвать повреждение обходных диодов в этих панелях и самих панелей.
Единственный разумный вариант, когда нужны блокирующие диоды - это условия, когда на массив может быть подано внешнее напряжение, превышающее напряжение ХХ панелей, но это не имеет отношения к параллельному соединению панелей, при таком раскладе и единственная панель нуждается в блокирующем диоде.

PS На закуску.

Стало быть, к любым другим модулям, не вошедшим в таблицу 1, всё сказанное не применимо?

 

Посмотрел в таблицу 1 - там вообще нечто.

Т. е. это какие-то особые модули, которые допускают работу исключительно в системах с напряжением до 45В. Как вообще можно соединять последовательно те модули, которые имеют Open circuit voltage (Voc) 34,8В, если общее напряжение системы не должно превышать 45В?

 

Не больше, чем вы, противники диодов.

Ну это еще нужно доказать, что не приносит пользы. Про КПД тоже есть моменты - для сильно разно-направленных панелей может быть и не факт, нужно проверять.
Несколько страницами ранее приводит скрин из научной статьи, в которой утверждалось что наоборот.

Не так - не "не объяснил", а "не доказал". А объяснения там есть и вполне себе.

Да ёжкин корень, ниже прочтите, наконец!

Ну это как бы и не какое-нить эссе, а "предупреждение о безопасности".
Что вы там хотите увидеть, теорию с формулами и графиками?
Сказано, что при затенении шунтирующие диоды могут выйти из строя, вплоть до пожара.

Возможно и так, ни кто же не знает какие в других панелях диоды стоят.
Но и в инструкциях к другим панелям про параллельное соединение вообще ни слова, может потому, что эти панели как раз для установки на яхты, авто и т. п., где частичное затенение очень актуально.
Ограничение по напряжению системы небось тоже оттуда - чтоб током не убило.

 

С фига ли? Так можно чего только не навпаривать людям и пусть доказывают, что оно им без пользы. Кто впаривает, тот пользу и доказывает, иначе не возьму.

Вот и проверяйте.

И на это был ответ. А уж тем более после приведения документа от санпауэра Вам нет доверия. Мало ли что Вы там нашли.

Нет там никаких объяснений.

Ага, там и аккумуляторы могут выйти из строя...

Не имеет значения, какие диоды в других панелях стоят.
Вы так и не нарисовали схему с режимами, но всё продолжаете свою пустопорожнюю писанину.

Т. е. другие вообще нельзя соединять параллельно?

А там где не очень актуально - пусть горят диоды, сами панели и аккумуляторы?

Вот видите, у Вас сплошные предположения и абсолютно никакой конкретики.
Ссылаетесь на экономию времени, при этом всё пишете, пишете, пишете... а нарисовать схемку с режимами - никак. Может не во времени дело? Может просто не способны?

 

Эх, была бы у меня такая картинка, а то писать одно и тоже...

Вы же не думаете что производитель поставит диоды с максимальным обратным напряжением, что сама панель и спалит их.
Возьмите самые захудалые из той своей картинки
30В, умножьте на три в панели, и на три сами панели, ЗАТЕНИТЕ их,
подключите, как у меня еще 12 панелей параллельно-последовательно 4 по 3,
которые могут дать 120В DC (настоящих), А теперь в гугл, что такое максимальное обратное напряжение.
Предохранители ставьте, обязательно, в какие места, разберетесь.
Там в Вашей инструкции это первым делом сказано, два раза.

 

Да бестолку всё это. Если бы он потратил немного времени, нарисовал эквивалентную схему с параметрами диодов (как самих элементов СП, так и байпасных), хотя бы банально проставил около каждого диода прямое и обратное напряжение, впрочем, достаточно только прямое на элементах и обратное на диодах байпаса - сразу бы понял, что пробить диоды байпаса возмжно только после того, как запредельными токами будут сожжены дотла элементы.
Допустимое обратное напряжение диодов байпаса всегда будет больше прямого напряжения шунтируемых ими элементов панели, в противном случае панель просто не сможет работать. Я об этом уже писал, но не в коня корм.
Диоды байпаса можно спалить прямым током обратной полярности, но! Они, как минимум, рассчитаны на рабочий ток панели, иначе, издохнут при последовательном включении с затенением. Опять же, откуда при параллельном включении возьмется напряжение обратной полярности?
Не, можно учудить схему, когда последовательно с несколькими параллельно включенными панелями подключена одна последовательно, но какое это имеет отношение к здравому смыслу и нормальной эксплуатации и как спасут положение блокирующие диоды? Да и вообще, при таком раскладе проще просто молотком по панелям - эффект будет примерно аналогичный, но возни меньше.

 

_nepecmaHbme kopMumb mpoлля!

 

Нужно соблюдать порядок... Данная тема о солнечных панелях. Поэтому по контроллеру можно посмотреть тут.

По подключению панелей в цепочки, параллельно и тд, и даже по диодам, были отдельные темы. Но обязательно нужно открыть тему о самих панелях, и начать непрофильное обсуждение. К сожалению так уже не одна тема была замусорена и погибла фактически...

 

Есть замечательная возможность задать автору вопросы прямо под видео... Я в свое время подписался... Там много интересного бывает. По крайней мере там четко видны провалы на слабом солнце утром и вечером. В плохую погоду разница по выработке с и без будет видимо более заметной. Повышенная ступенчатось графика с тоже удивила, но вполне доверяю автору что данные с контроллера снимались каждые 1 сек.

 

По поводу недоверия автору - это не ко мне. Я написал, что контроллеры могли чуть по разному работать или какие-то внешние условия оказались не учтены. Не фальсифицированы, а не учтены.

 

Панельки все на одном фасаде, контроллеры вроде как одинаковые, возможно софт у них разный конечно... хотя ни разу не встречал описания опыта по обновлению ПО у этих китайцев... На этой установке и были и тесты по повышению напряжения PV и как это влияет на выработку, там были забеги на неделю... Ладно, нужно завязывать с офтопом.

 

В теме Солнечные батареи пишем про соединение этих Солнечных батарей,
что не так?
А про контроллеры переходим, жду информации, графики желательно и Моделирование ситуации