Фотоотчет дачный дом 6*6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под нижним оконным ригелем получается тройная стойка. А нельзя ли стойку, которая поддерживает верхний ригель, разрезать на уровне нижнего ригеля и вставить его в образовавшийся просвет, вель тогда необходимость в третьей стойке отпадает.По моему так экономится материал, да и мостик холода уменьшается. Если я не прав - поправте.

 

Прав. Почти все так и делают.

 

Конечно можно творчески подойти к любым рекомендациям зарубежных коллег. У них есть направление на уменьшение "излишеств": одна стойка у окна/двери, отказ от верхней обвязки и др., но это они делают через дополнительные расчеты, когда же тройная стойка с правильно выбранной перемычкой гарантирует компенсацию ослабления из-за вреза окна.

 

Прошу прощения за назойливость, но объясните, пожайлуста, что может компенсировать короткий отрезок стойки у ее основания. Двойная стойка у дверного проема,по моему,необходима, с этим я не спорю.

 

Третья стойка переносит вес только от окна...
В "Вильякайнен М. - Индивидуальный дом Платформа." стр 82 ригель вообще без боковых (третьих) стоек нарисован. Так что вторая стойка состоящая из двух частей должна по определению работать лучше.

 

Если учесть, что окна и небольшие - достаточно тяжелые (тяжелее замещаемой стены), а большие и подавно тяжелые, то проще выполнить рекомендацию для всех окон, чем каждый раз репу чесать: "ставить не ставить".
"думал взять, не взять, ну и взял - не взял"
Кстати под подоконником тоже ставится стоечка, если она приходится на место мнимой основной стойки, по крайней мере край конструкционной общивки не повиснет в воздухе.

 

Насчет доплнительной стоечки, а в случае большого окна и нескольких, я полностью согласен, а вот насчет третьей, дополнительной, не убедили. Простите.

 

Присоединюсь к Сергею К

Если сделать как на рисунке, прочность имхо не сильно отличаться будет.
Зато меньше и досок и щелей, которые запенивать надо будет. Для тяжелых больших окон проще еще одну дополнительную под окном поставить стойку.

Кстати а почему на последней фото стойка как то сбоку стоит?

PS... и вот все таки непонятно, глядя на волнообразные щели между досками, кажется что геометрия использованных ПМ та еще... как тогда удалось идеально ровно собрать стены лежа?

 

Вот и я о том же.

 

При сборке своего каркаса, планирую при соединении двух досок широкой стороной обязательно использовать джут или ему подобное.
Не представляю как уплотнять щели показанные на фотке после сборки. Может кто знает?

 

А я никого и ни в чем не убеждаю. Я, как и многие здесь, показываю как строю я, основываясь на те знания, которые получил. А по поводу геометрии пиломатериала - ну что уж тут поделать, никто пока не хочет платить по 10 тр за куб идеального пиломатериала, делают скидку на то, что дом будет дачный. Такую горку делает ленточная пила, когда нарывается на сучок. Почему стойка под подоконником чуть сбоку? Я уже объяснил - что бы нести стык обшивки, и разумеется, нагрузку от окна.

Кстати, уплотнять щели нет необходимости, потому что снаружи они закрыты обшивкой.

 

Откуда берется горка и про то что хотят подешевле понятно.
Я просил пояснить другое. В начале темы вы говорили о том, что
. Вообще максимальное отклонение которое было у нас - 5мм на 6м.
Отсюда и вопрос, как удалось достигнуть такого хорошего результата при таком плохом качестве ПМ.

По вашему то, что "дуть не будет" - уже достаточно? Ведь через эти щели все равно пойдет усиленная потеря тепла. ОСП оградит от сквозняка но теплопотери не коменсирует...

 

5мм на 6м - точность разметки и реза пилой. А горка обычно находится в узкой грани доски (т.е. она её слегка утолщает) и не играет роли при монтаже той же OSB. Естественно такие доски идут только внутрь стены и на краевых стойках не участвуют. По поводу тепло передачи - надо рассматривать не отдельные элементы стены как таковые, а сумму теплосопротивлений всех материалов входящих в пирог и уже из этого делать вывод насколько стена теплоэффективна. Не будет у вас инея зимой со стороны помещения в месте скопления стек у окна. А вот на окнах узоры очень даже могут быть, вот только что-то окна, как элемент каркаса, никто не ругает.

 

Уважаемый DimsonK. Если я правильно Вас понял, Вы утверждаете, что на щели между стоек не надо обращать внимания. Но тогда и на щели между стойками и панельными(плитными) утеплителями тоже можно закрыть глаза. Ведь их площадь по сравнению с общей площадью утепления ничтожно мала. И иней точно не проступит. И на пене можно сэкономить.

 

Да откуда эта идея запенивания вообще взялась? Осп - гидроизоляция - внешняя обшивка - никакому ветру не пройти!