Фотоотчет дачный дом 6*6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1) речь не про ветер
2) мы не в южных штатах, у нас тут и морозец бывает

А идея взялась из реалий. Вы строите из сухого, калиброванного и если не ошибаюсь струганного материала. Щели минимизированы.

А то, из чего делают у нас, может привести к щелям куда мизинец засунуть можно.

 

Скорей всего люди переживают из-за щели предполагая, что в ней будет мощный конвекционный поток, который существенно подорвёт теплосопротивление стены. самое интересное, что его и запенить то толком не получится. В общем я не парюсь. В каркасе есть масса других мест на которые надо обращать пристальное внимание.

 

Интересно, где же эти другие места, если для Вас не существует проблем маленьких свесов кровли, щелей между стойками каркаса, неэкономного расхода ПМ. Вас ведь читают не только строители-любители, но и потенциальные заказчики. Хотя конечно, Вам в этом доме не жить.

 

В подобном доме я уже живу. Про малые свесы я аргументировал. В Белоруссии национальный дом должен обладать свесом 1м, и что то никто не упрекает свесы 50см, а вообще какой должен быть свес, где теория? Как раз вставляя дополнительные стойки под подоконник мы экономим - расходуем те обрезки которые остались от распиловки 6м доски на две стойки каркаса по 2.34. Вот интересно если бы я их вставил в качестве распорок между стойками на половине высоты это (а такая методика усиления есть) это подняло бы такой ажиотаж. Кстати если немного теории вероятности на пальцах: у разрезной стойке в оконном проёме - 3 реза, а у неразрезной - 1 рез при трёх резах инструментальная ошибка больше и вероятность сделать эту ошибку тоже больше. Теперь о том за что действительно надо радеть при возведении каркаса:
1. Геометрические размеры и горизонтальность платформы
1.1 Шаг и размер главных и второстепенных балок перекрытия
1.2 Блокировки и крестовые связи
1.3 Толщина настила под черновой пол
2. Одинаковость длины стоек
3. Соблюдение рекомендаций о количестве и длине гвоздей при креплении обшивки
4. Оборачивание ветрозащитой
4.1 отделка оконных проёмов гидроизоляцией
5. Шаг и размеры стропил
5.1 Размеры балок перекрытия
6. Геометрия каркаса кровли

Учёт этих тонкостей облегчает дальнейшие действия.

 

DimsonK А можно про этот пункт "4.1 отделка оконных проёмов гидроизоляцией" поподробнее, как делаете вы?
Как это надо делать я знаю, но не видела в Москве соответствующих материалов.

 

Да, соответствующих плёнок самоклеящихся и к тому же растягивающихся нет. На Ebay как-то видел, но цена ой-ой. В общем после раздумий на тему: "что они хотели этим сказать", и общения с канадскими товарищами (те кстати тоже сетовали на отсутствие плёнок) я решил делать из пергамина. Он не толстый и сборит хорошо. В общем на подоконник укладываю пергамин с нахлёстом на стены и заворачиваю вниз, сборю в углах, закрепляю скобками. в идеале надо делать "дамбу" из рейки, но окна разные бывают (с подставочным профилем и без, деревянные и не очень), поэтому насобачился делать дамбу так: после установки окна сначала запениваю под пергамином, потом чуть позже над. Над окном - по классике: отгибаю тайвек вверх, накладываю пергамин с нахлёстом на раму, после установки окантовки в ней опускаю тайвек и липкой лентой по углам.

 

Внешняя отделка

 

Хорошо бы фото посмотреть . Про "дамбу" непонятно. Это имитация четверти? А пена к пергамину липнет? К стеклоизолу, например, не липнет совсем.

 

Дамба, это в идеале брусок 2*1см лежащий на подоконной доске, на который накладывается в нашем случае пергамин, что бы он(пергамин) был под наклоном для стекания воды наружу. Я земенил его двумя слоями пены снизу и сверху.

 

промежуточный итог

 

Dimson, я с Вами знаком по форуму IVD - неужели ушли из известного в кругу покупателей массового издания "Все для стройки и..." ради стройки? Собственное дело?

Дом неплох по качеству, но уж больно безлик по архитектуре.

 

Пока не ушёл. Бизнес планирую. Сейчас обкатываю отдельные моменты. К сожалению на IVD тема заглохла. Безликий. тут уж ничего не поделать (в танном случае) Заказчик изначально заказал дом у "фирмы", причем исключительно дачный, летний. Но фирма людей кинула, я был знаком с этой "фирмой". В общем люди попросили достроить, пока нашли деньги только на каркас. Хотя бы внутри я его сделал не пятистенком, а по американскому эскизу.

 

Думаю, в вашем случае лучше освоить пару-тройку симпатичных домов и тиражировать их, повышая качество и улучшая потребительские свойства. Это сбережет время, силы и сулит множество выгод. В конце-концов так поступают успешные фирмы, нацеленные на массовый рынок. Ну и обязательно нужна в проектах (во внешнем облике прежде всего) "изюминка", "крючок", который цепляет. Это то, что у них пока нет - "и так хорошо покупают..!". Нет этого и в этом доме. По цене крупные фирмы не победить - а обогнать можно другими плюсами, которые они пока не предлагают. Пусть дороже, но..конфетка! Ведь "...нет ничего сильнее идеи, время которой пришло!". А ориентироваться лишь на вкус заказчика не надо. Современные фирмы формируют вкус, а не следуют ему.

 

Согласен полностью. Поэтому и не хочу делать что-то массовое, но видимо без мэйнстрима не обойтись.

 

Могли бы Вы сообщить о размерах материалов (для перекрытий, стен, кровли) и их количестве?