РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Мы говорим конкретно о ЩУ, понятие (определение) которого в ПУЭ отсутствует. Как определение «ответвление от ВЛ к вводу» может «регламентировать» и включать в себя то, чего в ПУЭ нет? Определение не может ничего запрещать или разрешать. А вот НТД могут даже требовать: СП 256.1325800.2016: 17.2 «Расчетные счетчики электрической энергии следует устанавливать на границе балансового разграничения: на ВРУ, ГРЩ …». О том, что ЩУ не является вводным устройством в ЭУ дома – уже говорилось. Про ГБП и границу эксплуатационной ответственности уж и не говорю, так как по-Вашему – это не существенно. Но, согласитесь, несколько странно, если СО будет по своему усмотрению выполнять манипуляции с ответвлением от ВЛ к вводу в ЭУ Вашего дома, а также с оборудованием в Вашем ЩУ, считая его находящимся на своем балансе. Собственно, это Вы считаете, что не противоречит ни одному НТД. Тогда найдите что-нибудь про ЩУ на столбах в этих НТД. С удовольствием почитаю с Вами вместе.
Я никак не пойму, что Вы хотите доказать? Что ЩУ "вне закона" и плод фантазии СО? В какой-то степени это так. Конечно, ЩУ ни в каких НТД не прописан. Но нигде и НЕ сказано, что так делать НЕЛЬЗЯ. Это всего лишь свидетельство бардака в наших НТД, а также того, что они напрочь отстали от реальности и что такая сфера, как частное индивидуальное домостроение в них не отражена совершенно. ЩУ является частью ответвления к вводу (а стало быть, частью распределительной сети) на том простом основании, что установлен в этом самом ответвлении. НИГДЕ не сказано, что его там ставить НЕЛЬЗЯ. Вы придаёте ему слишком большое значение. А это всего лишь ящик со счётчиеом и ничего более. Приведённый Вами пункт СП. 256 не предусматривает установку квартирных счётчиков в ЩЭ. Тем не менее, они там, т. е. ЗА ПРЕДЕЛАМИ квартиры, устанавливаются, и Вас это ничуть не смущает. Почему же ЩУ за пределаии индивидуального жилого дома на опоре или трубостойке вызывает столь бурную реакцию? Что, он вносит неразрешимые проблемы в устройство ЭУ частного жилого дома? Нарушает правила безопасности? Противоречит религиозным убеждениям?
За все НТД так не скажу, но, действительно, некоторые нормативные документы не стыкуются между собой. Думаю, многие проблемы могли бы решить новые ПУЭ, как единый авторитетный документ. Но сколько их ждать?
Можно я тут продублирую, под какой закон ТОЭ попадает это явление, когда 380В между фазами и 220В фаза-ноль в домашней электрической сети ?
Вам для чего это? Хотите опровергнуть? Понять? Простить? Все законы Кирхгофа и один Ома. Легче стало?
Для этого надо начинать с начала ТОЭ. А трехфазные системы это конец. Вам весь курс переписать в форум?
Нет обособленного закона для этого случая. Это частный случай для всех трёх перечисленных законов Ещё раз. В чём суть вашего вопроса? Поясните ваш интерес. Может быть есть более простой способ его удовлетворить. Для четко понимания процессов в трехфазных системах нужно хорошо разбираться в системах постоянного тока, в системах переменного однофазного тока и только потом в трехфазных системах. Это действительно сложно даже для студентов электротехнических специальностей третьего курса вузов
Суть вопроса: Каким законом ТОЭ объяснить явление 380В между фаз и 220В фаза-ноль в домашней электрической сети. Как будет звучать закон, применительно к данному случаю.
С чего? Ещё раз. Уже последний. Если хотите понять физику процесса, то читайте курс ТОЭ. Отдельного закона, описывающего процессы нет. По какому закону физики работает дизельный двигатель? Есть отдельный закон? Нет. Есть частные случаи из законов термодинамики, из химических законов. Которые применены в этом двигателе.