РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Следующее разъяснение. 8.3 В радиальных схемах допускается присоединение шлейфом (РЕ проводники должны присоединяться с помощью ответвления) второго электроприемника, если это не противоречит требованиям по подключению конкретного оборудования, при этом тип и сечение проводников перемычек должны соответствовать проводникам основной питающей линии, в обоснованных случаях допускается подключение шлейфом до трех дополнительных электроприемников, при этом суммарная нагрузка по току не должна более чем в два раза превосходить значение номинального рабочего тока вводного аппарата головного (первого) электроприемника. Совместное питание по магистральной схеме электроприемников холодильного и технологического оборудования не допускается.
А что вас не устраивает? Штепсельный соединитель (от нем. Stöpsel — пробка) — комплект, образующийся, когда штепсельная вилка введена в штепсельную розетку.[1] Штепсельная розетка — часть соединителя, к которому подводится электрическая энергия от источника. Русское название происходит от распространённого украшения. Для предотвращения контакта с посторонними предметами розетка исполняется как гнездовой разъём. Штепсельная вилка — часть соединителя для подключения потребителя электроэнергии к розетке. Электрические контакты вилки обычно имеют форму штырей, которые придают ей некоторое сходство со столовой вилкой, отчего и произошло русское название. Может соединяться с электроприбором гибким кабелем (шнуром), либо быть неподвижно закреплённой на нём. Вас не устраивает форма розетки в ГОСТе? или слово штепсельная?
Прочитайте определения в начале этого ГОСТа. И поймите о каких разъёмах речь. Что такое приборная вилка? Что такое приборная розетка? О чем вообще в этом ГОСТе речь? А не с проводкой помещения
1 Настоящий стандарт распространяется также на соединительные комплекты и присоединительные провода, оснащенные розетками вышеизложенных соединителей, и на вилки соединителей, встроенные в электрические приборы и аппараты или вмонтированные в них. А, так же вышеизложенное Вами прекрасно подходит для рассматриваемых нами розеток. Что ГОСТ который уже не действует, но действовал несколько лет и по которому эти несколько лет делали фазу справа. ГОСТ 30851.1-2002 8.6. фаза справа
Совершенно не подходит Я вам уже показал, для какого типа розеток в том отмененном ГОСТе эта фраза была актуальна. Даже там она не распространялась на розетки Шуко. Можете усираться дальше. Из вчерашних тезисов ни одного вы не смогли доказать. Вы мне наскучили
Юрий Владимирович, есть еще такой вопрос (не связанный со ЩУ на опоре): Допустим, произошла ситуация: фазный провод воздушного ответвления от ВЛ к вводу в ЭУ здания замкнул на зануленный бокс вводного устройства ЭУ здания. Бокс установлен на наружной стене здания. Происходит КЗ в распределительной сети, которое должно быть отключено ПП на КТП. Вопрос: должны ли провода ответвления от ВЛ к вводу проверяться на термическую стойкость с учетом времени срабатывания ПП на КТП? Ведь может оказаться, что распространенного сечения СИП 16 кв. мм. для ответвления окажется недостаточным.
50 и более лет тому назад при проектировании ВЛ проверяли на кратность минимального тока однофазного КЗ в конце ВЛ по отношению к номинальному току ПП на ТП. Если кратность была менее установленного ПУЭ значения, секционировали ВЛ - устанавливали ПП в ВЛ. Таким образом учитывали срабатывание ПП на ТП или в ВЛ в местах соединения проводов ответвления к вводу (А 16) с кабелями ввода. Поскольку ВЛИ выполняют изолированными проводами, СИП следует защищать и от КЗ, и от перегрузок. Следует проверять отключение минимального однофазного тока на ВЛИ мгновенным расцепителем АВ на ТП. Если это не происходит, увеличивать сечение СИП на ВЛИ, уменьшать протяжённость ВЛИ или секционировать ВЛИ. Было бы целесообразно предписать требованиями ПУЭ обязательность установки устройств защиты от сверхтока на ответвлениях от ВЛИ к вводам. Одновременно можно было бы предусмотреть установку счётчиков. Это оборудование следовало бы считать оборудованием ВЛИ и устанавливать за счёт сетей. Однако при такой постановке вопроса сети дружно стали бы переносить счётчики в дома, где за их установку отвечают потребители электроэнергии.
@Cahy3, Порядок действий определяется нормативными документами. Один из них. "ГОСТ 21991-89 (МЭК 447-74, СТ СЭВ 6464-88) Оборудование электротехническое. Аппараты электрические. Направление движения органов управления"
По ходу, гост просто зафиксировал простой факт анатомии тела человека: именно так удобно оперировать правой рукой
Не только анатомия, но и физика. В старые добрые времена говорили, что если монтёра шарахнет током и он начнет падать, то с большей вероятностью он схватится за рукоятку рубильника и потянет её вниз, чем станет поднимать её вверх. Т. е. даже в бессознанке остаётся некая вероятность обесточить неисправную электроустановку при падении.
Да, все так. Но тут столкнулся с тем, что обычные пользователи говорили "да пофигу, надо делать как удобно". А у меня как раз аргументов в виде НТД не было.