Неважно, где написана глупость, в НТД или в учебнике для ПТУ 50-летней давности, глупостью она от этого быть не перестанет.
@СтранникXXI, В учебниках 50 давности писали нормально До сих пор вспоминаю" Учебник молодого сельского электрика"
Что касается учебников - отчасти согласен, но это далеко не всегда так. В частности, в данном случае, в учебнике, на который сослался @muai2, действительно написана какая-то чушь про трёхфазный и однофазный ток (не поленился, нашёл в интернете) И не потому, что он 1970-го года издания.
В учебниках ТОЭ такие токи также указаны. Причём по таким учебникам обучались и обучаются миллионы. Однако в 1995 г. были введены в действие обязательные для исполнения (в части требований по электробезопасности) стандарты комплекса ГОСТ Р 50571. Посредством этих стандартов была внесена новая терминология и новые требования. Поэтому в 1995 г. ПУЭ 6-го изд. должны были привести в соответствие с требованиями стандартов комплекса ГОСТ Р 50571. Однако это не было сделано. Все учебники для электриков и энергетиков следовало переписать. Однако это не было сделано. Для студентов электриков и энергетиков следовало разработать новую дисциплину "Основы устройства низковольтных электроустановок" и внедрить её в учебный процесс в качестве профилирующей. Однако это не было сделано. В итоге вместо качественной нормативной документации имеем такую, требования которой нельзя прочитать, понять и корректно выполнить. Как следствие в РФ нельзя создать безопасную электроустановку здания.
@Y_Kharechko, Я Вас правильно понимаю, что ПУЭ и ПТ не являются правоустановочным дк при проектировании, а берем сн и г, переведенный с английского
Законодательство запутано: требования стандартов применяют на добровольной основе, но если производитель продекларировал соответствие изделия какому-то стандарту, то требования обязательны. ПУЭ по мнению Минэнерго является правовым документом, то есть более главным, чем стандарты. И в ПУЭ, и стандартах полно ошибок. Поэтому нужно брать в руки ПУЭ, СП, стандарты национальные и МЭК, штудировать их и на основе проведённого анализа делать безопасную электроустановку здания.
@muai2, не стоит ерничать, некрасиво это. Видимо, других аргументов в дискуссии с Ю. В. Харечко у вас не осталось.
Какие еще аргументы вам еще нужны после предъявления классических профильных учебников? И странно что вы не предъявляете эту претензию столь уважаемому вами Ю. В. Харечко. Видимо, его основной аргумент вы посчитали исчерпывающим. Ваша необъективность налицо.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в этой теме можно задать вопрос по пониманию статей из ПУЭ, применительно к ответвлению от ВЛ и вводу в щиток с ПУ на трубостойке? Или опять не туда попал?)