Пишите в редакцию "Новостей электротехники". Вопрос и ответ будут в приложении к журналу. ну так вы на него ответите?
Разве я ПУЭ писал? Разве я область применения для глав прописывал? ПУЭ делали ОАО «ВНИПИ Тяжпромэлектропроект» совместно с Ассоциацией «Росэлектромонтаж». У них и надо спрашивать, почему глава 7.1 действует только на многоквартирные, общественные, административные и бытовые здания и более никакие
Кстати, смех-смехом, а несгораемость домов и их конструкций до 3 этажей не нормируется. Так что, да, можно считать, что конструкции у них несгораемые.
"7.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на электроустановки: жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания"; общественных зданий, перечисленных в СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения" (за исключением зданий и помещений, перечисленных в гл. 7.2): административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 "Административные и бытовые здания"; к электроустановкам уникальных и других специальных зданий, не вошедших в вышеуказанный список, могут предъявляться дополнительные требования. Далее по тексту, если нет уточнения, под словом "здания" понимаются все типы зданий, на которые распространяется данная глава." Вы что, правда не читаете то, за что пишите?
А где вы здесь видите, что распространяется? Тут для всей главы чётко прописано, на что она действует. Вы среди этого частные дома наблюдаете?
никакой юридической силы эти ответы не имеют, не более чем мнения частных лиц. В свое время когда надо было согласовать решения прямо запрещенное в ПУЭ (но технически реализуемое в настоящее время без проблем), обращались напрямую в Ростех и согласовывали решение с ними по официальному запросу
@specterx, два момента: 1. Вы так и не привели ни одного реального аргумента против применения СП. 256 к одноквартирных жилым домам. 2. В п. 7.16 Вашего любимого СП. 55 не ни полслова о допустимости прокладки кабелей и проводов несредственно внутри горючих конструкций.
При обсуждении стараемся что бы рассуждения не переходили в стадию -спор ради спора. Так же хорошо посмотреть тему многое обсуждалось (причины почему и как), и как часто бывает-споры идут не по одному кругу.
1. На СП 256 нет ссылки в профильном СП. На ПУЭ есть, на СП 256 нет. Применение его - абсолютно добровольно. 2. Но нет и запрета. Нет ограничения по конструкциям применительно к прокладке проводки. Более того, учитывать горючесть конструкций согласно СП 55 следует только при этажности от 3 и выше.
Тащем-то, "жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания"; общественных зданий, перечисленных в СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения" (за исключением зданий и помещений, перечисленных в гл. 7.2): административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 "Административные и бытовые здания"
Как и СП 55. Чем СП 55 лучше СП 256? Эти ограничения есть в ПУЭ. "7.16 Электроустановки должны отвечать требованиям [10]," "9.9 Электроснабжение и электрооборудование в доме следует проектировать в соответствии с [10]." "[10] ПУЭ Правила устройства электроустановок (7-е изд.)" Не соблаговолите ли привести цитату?