Выбор сечения труб для прокладки магистрали отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На предоставленной схеме нет и 10 кВт, нет размеров.

В таком случае советую начинать с расчёта теплопотерь. Поволжье большое и брёвна разные, но и насчитанные Вами 25,7 кВт уж слишком, имхо. У Sankom есть бесплатные версии расчётных программ под производителя арматуры. Это, имхо, самые простые программы (не калькуляторы). OZC - для расчёта теплопотерь, C. O. - для расчёта гидравлики.

 

Валтековская программа свободно доступна для скачивания.
У вас пока каша в голове полная, обратку делать меньшего диаметра чем подачу - за гранью бобра и зла.
Сечения трубы много не бывает, хоть 100мм тащите, хуже не будет, будет только насосу проще.
Стоит опасаться, что сечения не хватит для передачи нужной мощности, но никак не наоборот.

Системы отопления не так рассчитываются, как бы обывателям этого не хотелось.
И отвечать на ваши вопросы, надеюсь, никто не будет, не из вредности, а чтоб не натворить беды.
Не хотите платить проектировщику - изучайте вопрос сами.
По трубам корректный вопрос выглядит, например, так - хватит ли насоса ХХХ (прикрепить график расход\давление) для переноса ХХХ тепловой мощности при дельте температур подачи и обратки ХХХ градусов по трубе сечением ХХХ общей протяженностью ХХХ метров.
Вопрос "хватит ли 50 трубы" неполный и не предоставляет шанса на полезный ответ.
Беда в том, что человек, который может грамотно поставить этот вопрос, как правило, может сам дать на него ответ, а человек, который вопрос правильно поставить не может, искренне считает, что его кто то обманывает, разводит, грязнухой ползухой обзывает и наводит тень на плетень.

 

Я понимаю.
Но к сожалению у меня для проектировщика не достаточно данных (поскольку не известно какой вид топлива будет использоваться.)
Задачу которую я пытаюсь решить на форуме состоит в следующем:
Какие трубы (материал, диаметр) мне необходимо использовать для магистрали от котельной до дома (30 метров) на глубине 1,2-1,5 метров, где с одной стороны будет котел, а с другой стороны коллектор.
И конечно же я пытаюсь сама изучить этот вопрос, но в силу отсутствия необходимого образования вряд ли смогу все понять, настолько, насколько это необходимо для самостоятельного проектирования.
ЗЫ. И для информации, я не считаю, искренне, что меня обманывают, и точно не усматриваю в ответах никаких "грязнух" и "ползух". Отсутствие ответа, это тоже ответ и мотивация двигаться дальше.
Спасибо.

 

@_Svetlaya_, от вида топлива теплопотери дома не зависят, и котел тут особо не при чем, если только не имеется в виду использовать встроенный в котел насос для работы на эту магистраль

 

Возможно. в моем случае заложить универсальную (сечение труб) магистраль?
И под нее уже подбирать насос.
Тепло потери около 24кВт, 4 батареи, 2 полотенчика сейчас рассматриваем вариант петли Тихельмана.
Или этой информации не достаточно?

 

Петля тихельмана - не надо, делайте обычную тупиковую двухтрубку.
По поводу магистрали воздержусь отвечать на ваш вопрос, еще раз повторюсь, нужен проектировщик или сами во все вникайте.
Вопросов куча - будут ли полотенчики питаться от системы отопления или от циркуляции ГВС, как будет готовиться горячая вода, и если это косвенный бойлер, то где он будет стоять и как его будут загружать теплом, какая протяженность труб по дому и как именно эти погонные метры поделены между разными приборами, какая арматура применяется в качестве запорно регулирующей на приборах, будут ли применяться отдельные насосы внутри дома для потребителей или вся система будет работать на давлении, создаваемом магистральным насосом. Плюс еще экономическая целесообразность выбора типа и диаметра труб и насоса (грубо, мощный насос ест много электричества и много стоит, но позволит заузить сечение магистрали, слабый насос стоит дешевле, электричества кушает меньше, но надо проложить более дорогие трубы). Это вот что всплыло так сразу из головы, когда начинаешь переносить мысли на бумагу и рисовать схему, еще уточнения нужны. Кроме того, некоторые вопросы имеют не очевидную, для обывателя, взаимосвязь.
А иногда полезно рассчитывать системы с насосами с частотным управлением, а иногда это не имеет смысла, а иногда системы комбинированные, с традиционными и частотными насосами.
А иногда выбор оборудования стоит делать исходя не из технических характеристик, а цены, а иногда - доступности сервиса и запчастей, а иногда - качества энергоснабжения объекта, а иногда - требований к повышенной "дубовости" системы, пусть даже в ущерб эффективности.
Никто за вас это все не подумает и не решит.
За бесплатно уж точно, и увы, даже за деньги - не всегда.
Большой ошибкой было бы рассматривать только магистраль в отрыве от всего остального, проект отопления должен быть законченным.
Вы можете, например, выполнить магистраль основываясь не на расчетах, а на внутренних убеждениях - в дальнейшем можно будет заставить систему отопления работать с приемлемым комфортом, просто путь будет более затратным и нервным.

 

Батареи киловатт по 6 что ли планируете? Или подсчет теплопотерь явно завышен, или радиаторов маловато будет.

 

По диаметрам посмотрите эту таблицу

На сколько мне известно (могу ошибаться) для жилых помещений рекомендованная скорость теплоносителя 0,5. Но у вас то под землей это счастье будет. Можете рассматривать до 1м/с. Но надо прикинуть гидросопротивление выбранных труб. Что бы не попасть на дорогой насос. На мой дилетантский взгляд 25мм вн диаметра вам вполне хватит.
Ваши 60м трубы даже с 10шт углов дают 1,5м вод ст. Что для любого насоса не проблема.

Может быть мои советы и есть вредные) Тогда ставьте 32мм вн диаметр.

 

25мм стальная -достаточно для контура, 25мм полпр - мало ., в угловых комнатах ..надо добавить еще по радиатору

 

У 25-ой пластиковой трубы со стенкой 3.5 мм, так без расчётов (субъективно), на 80 метров (туда и обратно) сопротивление движению теплоносителя будет такое, что нужно будет ставить довольно мощную насосную станцию для хвс, тут даже мегадорогущий циркуляционник не поможет, т. к давит он максимум на 0.6 очков. Данное явление можно увидеть тогда когда втыкаешь в водопровод с давлением в 4 очка поливочный шланг, допустим 18 мм (а это диаметр внутренний рассматриваемой трубы) длинной 80 м, так на конце этого шланга не будет ожидаемой струи как из точки водоразбора, она там будет еле-еле течь. Я бы провёл магистраль до дома 40-ой стальной трубой (40 - это ДУ), Дешевле и практичней любого пластика будет.