Ленэнерго и ростехнадзор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ГОСТ 30331.1-2013 (IEC 60364-1:2005) Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения

20.97 электрическая установка (электроустановка):Совокупность взаимосвязанного электрического оборудования, имеющего согласованные характеристики, предназначенная выполнять определенные цели.
[МЭС 826-10-01]

 

И почему электощит не попадает под это определение?

 

20.103 электрическое оборудование (электрооборудование):
Изделие, предназначенное для производства, передачи и изменения характеристик электрической энергии, а также для её преобразования в энергию другого вида.
[МЭС 826-07-01, изм.]

20.109 электроустановка здания:
Совокупность взаимосвязанного электрооборудования, установленного в здании и имеющего согласованные характеристики.

 

@morozov, Все равно не вижу противоречий по которым электрощит нельзя отнести к ЭУ.

 

Дело в том, что когда вы подаете на подключение к сети в СО, то указываете объект присоединения: участок будет питаться, дом, бытовка. Надо смотреть, есть ли возможность указания "Щит на опоре". Вот если указан Щит на опоре, то тогда и можно утверждать, что ЭПУ и есть щит.

 

@interserviceru, указывается объект энергоснабжения: участок, дом, земельный участок со строением и т. д. привязка идет по кадастровому номеру участка. Это считается объектом. Шкаф учета со счетчиком таковым не является, это типа ВРУ (вводное распред. устройство) и ЭПУ (энергопрнимающее устройство на участке - шкаф с автоматами). По крайней мере при подаче заявки так запрашивают указывать на ситуационном плане.

 

Надо больше обращений на СО в Мин. энергетики, прокуратуру, суд. Каждый бы написал, хотя бы через инет приемную и т. п.

 

Руководитель теперь другой

 

@razor1, Да, тоже приложил письмо с правильным ответом. "Ноги", так понимаю, "растут" из РТН, они прислали недавно письмо в сети по этой теме, чтобы к ним направляли на допуск свыше 15кВт. Совсем недавно, в августе, сдавали без энергонадзора, принимали только Шкаф учета эл-ии, все акты СО выдавала. Юриста нового взяли что ли, который решил перед руководством прогнуться? Сетевики сам не рады этому. Юристы СО тоже должны пободаться с юристами энергонадзора.

 

Мужики. Меня тоже судом пугают. Дают пять дней. При этом Есть Акт от Ленэнерго что я все ТУ их выполнил подписанный ими. Хотят ростехнадзор

https://yadi.sk/i/pwfCU_UlhIyizQ

А вот что ростехнадзор пишет у себя на главном сайте:

https://yadi.sk/i/CeZ7OAs0cTM8nA

http://cntr.gosnadzor.ru/activity/control/Energet_nadz/info-dlya-fizlits.php

Вот выдержка из "Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 22.06.2019)"

До 20квт не требуется а дальше требуется. Так Пишут в ППРф.

А вот что пишет Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019)
Статья 29.1. Федеральный государственный энергетический надзор
(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

Кто круче?) Кто кого бл. пугать судом должен?

Конституционные нормы определяют федеральные законы, как нормативно-правовые акты высшей юридической силы. В постановлениях правительства речь идет о подзаконных актах. Данные акты напрямую зависят от законодательной базы. Такие акты не могут противоречить законам, они могут их лишь толковать или же дополнять. Таким образом, очевидно, что федеральные законы имеют более существенную юридическую сиу, чем постановления правительства РФ.