Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@slayer19752014, забыли озвучить цели и задачи, которые вы хотите достигнуть и решить таким решением

 

kan1972, те же цели и задачи, что и у Станислава.
Исключаем элементы, которые могут сгнить, получаем тот же эффект.

 

почему не применить его решение? Что то же вы пытаетесь сделать меняя. Нет?

 

Не люблю дерево.

 

Полагаю, так проще - не надо делать короб фанерный, привозить доп материал (фанеру). Правда есть жирный минус - подоконники будут узкие.

 

Почему?

 

Ну Вы планируете окна по линии стены - часть ее толщины съест рама окна, а у Стаса вся толщина стены - это подоконник.

 

Мне толщины стены и так хватает)

 

Стены из чего и толщина?

 

Кирпич. 1 этаж - 50 см, второй - 40

 

ЭППС вокруг оконного проёма не нужен, лучше снаружи завести Утеплитель на раму, закрыв монтажный Шов и четверть самой рамы.

 

А снизу?
И вообще, в принципе, схема моя рабочая?

 

И если делать вокруг проема ЭППС, то сразу получим утепленные откосы.

 

@СТАСНН, у меня тоже по окнам вопрос. Для себя в качестве оптимальных рассматриваю окна от потолка (ниже на один блок) и до пола (поднять только на один блок). Ширина проема - метр, или по ширине поликарбоната, т к возможно, захочу его использовать вместо второй рамы.

Плюсы:
- при отоплении ТП лучше омывается тёплым воздухом,
- не надо мудрить обогрев окна,
- подоконник не нужен,
- проем в 1м требует меньшего армирования вверху, а освещения достаточно,
- не нужно подоконное армирование.
А минусы есть?

 

Olivka557, а что вместо подоконника?