Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Красивые цифры! Одно не очень нравится-повышенная влажность. Получается быстро в дом не заедешь...

 

Тысячу из отопленияможно вычесть на теплопоступления...
Вентиляция действительно много потребляет, поэтому рекуператор нужен в ЭЭ дом обязательно.
На ГВС у меня уходило 1.5 тырс в месяц, когда жил на электричестве с средним тарифом 5 руб...

 

А для этих целей как раз и нужен ТН, а вентиляция с рекуператором.
У кого-то видела каркасник с неплохим утеплением, но вентиляция через микропроветривание...

 

Прошу прощения, не пойму почему все подчеркнуто(

 

При таких расчетах получается около 6700 в месяц за все. Не так и мало. Или я что-то неправильно посчитал? Насколько уменьшается потребление с рекуператором?

 

Мне интересна именно рекуперация вентиляции без тн, т. к. его стоимость мне кажется слишком высока. Насколько эффективен именно рекуператор для экономии затрачиваемой электроенергии.
Рассматриваю данный вариант дома именно как замену квартиры, поэтому и считаю). В данный момент полная стоимость обслуживания квартиры в месяц примерно 5000, это 70 квадратов. Тариф день/ночь 5,4/2,7 рубля.

 

Это да. Я бы ещё с тепловыми шторами заморочился, если площадь остекления приличная. думаю, можно ещё 500-700 кВт*ч за сезон сэкономить.

При наличии геоконтура и рекуператора, затрат на подогрев вентиляции практически и нет. Особенно если рекуп взять слегка переразмеренный, чтобы КПД за 85% был (обмерзание всё равно не страшно).

С рекуперацией ГВС можно легко 30-35% сэкономить, на форуме есть примеры самодельных рекупов для ГВС из гофро-нержавейки. Цена вообще копеечная. Но это лучше на этапе фундамента заложить.
Ещё ТН может косвенно играть роль рекупа ГВС, если пару петель в септик заложить. При этом ещё и КОП поднимаем.
Ну и ТН есть варианты с предконденсатором в бойлере - позволяют получать ГВС "попутно" при работе на отопление и практически без потерь КОП. Но они дороже.

 

Расскажите, что за комплектующие?

 

Плюс вопрос ремонтопригодности в сравнении с пвх.

 

В доме жить в любом раскладе дороже, чем в квартире. Выигрыш в том, что больше места, есть парковка и нет соседей. Огромный минус в подвязке к транспорту, стоимости ремонта коммуникаций, отсутствие аптеки/школы/остановки/продуктового магазина, банка, метро/ детских площадок, и соседских детей на них и т. Д. Задача минимизировать ежемесячные траты, а сделать их меньше, чем коммуналка - иллюзия. Ремонт насосной станции, прочистки скважины, замена забора сразу выбивает эту идилию.

 

Обратил внимание, что в отопительный период с этой функцией как ни странно справится и обычный жироуловитель, который производится промышленно (стоит кстати не дорого). Смысл в том, что помимо основного назначения, жироуловитель также явл. буферной емкостью (как септик) в которой ГВС естественным образом остывая передает в помещение избытки тепла.

Ну, а в целом по поводу рекуперации сточных вод, лучше изначально сделать разводку на серые и грязные стоки... и как в некоторых странах сливать серые стоки от душа в отдельную буферную емкость где-то в подвале или подлестничном пространстве, а затем повторно использовать в хоз. целях (для мытья машины или слив в санузлы... например только кнопка к навесному унитазу стоит столько же как и насос который позволяет откачивать с буферной емкости воду).

 

Рекурперация сточных вод имеет смысл только при наличии теплового насоса с термальным контуром.
Без него даже не представляю, как добыть необходимое тепло из воды температурой градусов тридцать.
И то делать это надо осторожно.
Если сливать в канализацию воду температурой ниже +5 гр, она может замерзнуть.
И если в септике есть бактерии, то они при такой температуре почти спят.