Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Меня радуют те, кто перед началом стройки пытается осмыслить будущий процесс, заранее осмыслить расходы на отопление.
В целом понять, как правильно строить дом.
Осозновать сколько реально надо денег на строительство.
Очень уважаю форумчан, которые 2-3 года читатели, а потом начинают вопросы задавать. По существу. ...
Самое главное в строительстве дома - придти в сознание и отойти от общепринятых стереотипов.

 

Обоснуйте, пожалуйста.

 

@СТАСНН, а почему для геоконтура здесь выбрали одну скважину 80 м, а не 3-4 меньшей глубины?
Вроде, дешевле получается и насос не такой мощный?

 

Конкретно для этого дома: при расходах 9,5 тысяч рублей в самый холодный месяц в недоделанном доме (постоянное открывание двери, отсутствие рекуператора), тепловой насос стоимостью 100 т. Р. будет окупаться 22 таких холодных месяца =5 лет. Много это или мало каждый определяет для себя, думаю разумнее эти деньги на что-то иное потратить. Это кстати эквивалентно 70 кубам утеплителя =700 кв м площадь поверхности слоем 100 мм.

 

В свете инфляций, тарифов и прочих "курсовдоллара" считать без поправок кажется не совсем корректным. Цифры могут быть чуть другими т. е. срок окупаемости сократится.
С другой стороны, при нынешней копроэкономике и качестве изготовления, неизвестно проработает ли оборудование эти 5 лет.

 

СТАСНН, перечитал все Ваши темы, и как-то скучно стало, заняться нечем)

 

Мне кажется, для подобного дома ТН нужно ставить только на ГВС, так как годовые расходы на горячую воду могут превысить затраты на отопление, которые можно дополнительно компенсировать камином. И здесь оптимально применение воздушника на 2-3 кВт за 50-60 тыс.

 

Теперь самое время проект сделать и начать строить...

 

Дом есть, недострой купил. Сейчас в раздумьях над системой отопления.
То что ТН грунтовый будет - это однозначно + слабенький ЭК на всякий случай (а его подцепить к генератору). Вот думаю о целесообразности ВСК трубок на 60.

 

Тады достроить по уму...

 

СК гидравлическая система, работающая с предельными температурами, это сказывается на сроке службы компонентов. Элементы СК, которые будет работать относительно долго, стоят не дешево.
В случае отключения электроэнергии, летом, возможна стагнация и попадание на ремонт системы и/или замену теплоносителя и т. д. Некоторые ставят чуть ли не автономное питание, что еще добавляет к стоимости системы. Некоторые ставят принудительное затенение с помощью рольставней. Монтаж рольставней на крыше дороже.
Система требует постоянного контроля и внимания. Поставил и забыл с СК не получится.

Даже для ГВС такое решение дороже и сложнее простого ТЭНа, который кстати, все равно встроен в бойлер для нагрева, когда солнца нет. Про то что обычный бойлер стоит меньше, чем косвенник для СК тоже не забываем. В случае коррозии теплообменника антифриз попадет в ГВС, на ютубе есть примеры потерпевших. Хорошо, что обошлось без трупов, потому как этиленгликоль совсем не полезен.

У нескольких соседей, которые поддались рекламе продавцов СК и вложились в них, сейчас они не работают. Вызывать каждый раз установщиков дорого, а самим лезть на крышу не хочется. Про гарантию можно забыть, т. к. ситуация стагнации это вина потребителя, а не продавца.

Для гостиниц на побережье, может быть и выгодно. Там расход ГВС больше и тарифы выше, экономика уже другая.

Из личной статистики, семья 5 человек, расход на ГВС за год 3000 кВт*ч ночного тарифа, это около 8 тыс руб в год.
Комплект СК для покрытия 70-80% потребностей в ГВС от СК стоит в районе 200 тыс руб, 20-30% придется так же греть ТЭНом, т. к. солнца зимой мало, даже в Краснодаре.
Окупаемость считайте сами.
При этом продавцы СК поют песни про окупаемость в 3 года, но для этого система должна стоить менее 20 тыс руб. А она стоит в 10 раз дороже, по их же сметам.

Если уже и тратить такие суммы, то я бы выбирал СБ, нагрев от СБ потребует только обычного бойлера с ТЭНом, система на порядок проще и не требует обслуживания (не считая контроля магниевого анода в бойлере).

 

Так же, если не дороже.

 

Только гидромодуль, отечественного производства стоит за 100 тыс руб + наружный блок Митсу или Хаер, + косвенник. Дешево не получится

 

Я в первой теме выкладывал в качестве примера бойлер с тепловым насосом стоимостью 80 тыр (аристон примо/ нуос). Но как эконом вариант предлагаю заказать сборку небольшого ТН из блока на 7000-9000 btu, здесь на форуме есть предложения. Причем в качестве защиты от замерзания теплообменника предусмотреть простое решение-направить на блок выход после рекуператора.

 

Вроде у буровиков цены с повышением глубины растут минимум в полтора раза?
А насос какой для такого (80 м) напора?