Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Путь в «деньгах» для нас оказался несостоятельным. Наши тарифы меняются безотносительно чего-либо. Поэтому, чем меньше цена владения - тем лучше. В наших реалиях - это единственный способ жить и на пенсии в своём домике.

 

Вот тут нечто подобное. Это конечно не дом, банька с возможностью переночевки. 2 антресоли: спальня и техническое помещение. Версия рисовалки бесплатная, потому изрядно кастрирована... в частности не рисует крыши - балка парящая над домом изображает собой конек крыши. Крыша в данном варианте вальмовая с большими свесами накрывающими придомовую территорию ограниченную прозрачными перегородками.
Высота наружных стен антресолей (если память мне не изменяет с кем попало) 1,2 м, потолок 2+ м. (так же как прихожка и столовая зона)
Версия старая, всех нюансов теперь и не вспомнить, но идея (даже в 3Д) надеюсь представлена достаточно наглядно.
Проект все еще в стадии обжевывания, зимой по наличии времени будет очередная версия с крышей Судейкина. ТЗ: ЭЭ банька (с возможностью ночевки), каркас на плитном (а-ля УШП) фундаменте, сохранение + температуры не менее 5 дней в уральские морозы с возможностью тестирования разнообразных солнечных коллекторов и иже с ними с прицелом если не на автономию (климат к сожалению не соответствует) то хотя бы на экономию... Тест-драйв идей для ЭЭ дома. К весне хочется родить конечный вариант т. к. пора будет копать и колотить.

 

Как Вам такой вариант стены (смотрим миниатюры) ? Всего 60 см, а теплосопротивление для Москвы 8,12. Для нас ещё побольше. Дешевле, теплее и легче в кладке, и вес стены меньше, чем из чистого газобетона с толщиной стены 600 мм. Перевязку с внешней кладкой можно вести тычковыми рядами газобетона, т е даже кладочной сетки не надо, при этом убираем вертикальную конвекцию. ППС внутрь можно самый дешевый, ППС 15, в два слоя с перекрытием швов, непродувается - т е если аккуратная кладка и по дизайну подходит - можно ничем не отделывать фасад по утверждению Глеба Гринфельда. Для пугливых можно внутреннюю кладку вести из д500. В принципе, если и наружную кладку делать из д 500, то не намного хуже - 7,42. Но фасад поустойчивее, если без отделки, и упрощаются закупки.

 

В принципе, можно заморочиться и сделать и 300 ППС в стене, т е стена станет 700, а 100 свесить. Т е не уменьшая площадь помещения, мы увеличиваем теплосопротивление до 9,7. Только для этого надо первый ряд, или два (для уверенности), сделать из чистого газобетона со свесом на 100-150 мм, чтобы не съедать площадь помещения, в комбинации 100 (ряд ложком) + 600. (ряд тычком) И далее дополнять тычковые ряды соткой с внутренней стороны. Это если надо. Наверное, мне надо.

 

@Olivka557, тот же Гринфельд посвятил целый ролик тому, что так лучше не делать. Потому что никак нельзя проконтролировать непрерывность и непродуваемость закрытого слоя утеплителя и его плотное примыкание к внутренней стене и внешней отделке. При этом практически полная неремонтопригодность. Если между утеплителем и стеной ветер - это навесной фасад

 

Интересно, а если по устойчивости проходит стена из д500 200 мм, тогда заменяем 100 мм г/б на 100 ППС, и можно получить теплосопротивление 9,02 при толщине стены 60 см. Те 200 мм г/б д 500 + 300 мм ППС 15 + 100 мм г/б д 500. Перевязка тычковыми рядами. А в этом случае можно ещё и свесить на 100 мм, если первый ряд или два положить из чистого газобетона тычком (чтобы увеличить площадь помещений)?

 

Т е Вы считаете, что разбежка швов ППС, можно ещё и пеной их задуть для надежности (можно и самому, чтобы быть уверенным), не спасёт от продувания? При этом у нас же есть тычковые ряды, которые минимизируют вертикальную конвекцию. Проконтролировать можно, легче, чем пароизоляцию в каркаснике. За счёт невысоких внутренних камер неплотное примыкание ППС к стенам создаст замкнутые воздушные полости, которые ещё и улучшат теплосопротивление.

Ремонтопригодность - даже если ППС по каким либо причинам (не могу придумать, по каким), испарится, даже тогда теплосопротивление останется на уровне СНИП, а ещё можно насверлить дырок и ещё чего задуть - пеноизол, например, или открытоячеистую ППУ пену.

 

Да нафиг там этот газобетон? Цемент-песчаные блоки и всё. И прочнее и теплоёмкость больше. И дешевле.

 

И перевязку тычком не сделаешь - мосты холода. А если просто ц/п блоки - то клеить утеплитель, мин 300 мм для моих хотелок, штукатурить, красить ...

 

@Olivka557, Если сможете полностью проконтролировать - отлично. С замкнутыми камерами прекрасная идея.

 

@Olivka557, у вас там народ, кстати, это пространство просто перлитом засыпает. Вроде экономика лучше должна быть.

 

Да просто налеить 300 мм ППС намного проще, чем делать перевязку двух слоёв ГБ. И с отделкой всё проще. Мокрый фасад сейчас очень распространён. Красить ни чего не надо, штукатурка красится в массе.

 

Как - то мне не видится это проще. Красить в массе - можно получить пятнистый фасад. Крепежи для 300 мм ППС ещё те. Плюс слои, сетка - для нормального фасада сколько? Кладка - один вид работ. И не вижу особо проблем положить блок не вдоль, а поперёк. И красить ничего не надо, крепить ничего не надо. А штукатуры ещё нужны профессиональные - ещё поискать...

А, да, я искала у нас эти блоки - не нашла...

 

Читала, что перлит очень текуч, его пыль при вдыхании приводит к заболеваниям. Ничто не вечно - при сносе не хочу почву, воздух заражать. Может, это и фобии, но если есть более безопасный материал, то я ему отдам предпочтение. И сомнительно, что он дешевле пенопласта, и сесть может, поэтому и пенопластовую крошку не рассматриваю.