Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это то, о чем и я утверждаю. В данной теме я рассматриваю стену как часть ЭЭ дома, причём огромную часть. Собственно, я для себя все решила, спасибо всем за конструктивную критику. А все вопросы по кладке решаемы - т к я понимаю, как их решать. А кто строит сам - вообще не будет проблем.

По циклам заморозки - разморозки очень доходчиво пояснил Гринфельд - там нет критического накопления влаги, из-за наличия множества пор - воде есть куда расширяться, г/б не рвёт, чему есть подтверждения у множества форумчан в виде неотделанных фасадов более 5 лет. Т е они давно выбрали весь лимит по циклам, но продолжают стоять вообще без изменений. У Гринфельда статистика побогаче.

 

Возможно, что у Гринфельда есть интересные рассуждения по морозостойкости, но такие таблицы строятся по натурным испытаниям материалов в климатических камерах с заданной влажностью, потому дают наиболее объективную и ценную информацию для проектирования сооружений.
Конечно, существуют отличия для разных регионов из-за различия сырья и технологий, например глины, песка, цемента, но есть и общие характеристики, обусловленные единой технологией производства.
Можно получить ещё более обобщённую картину, наберите в яндекс-картинках для поиска «морозостойкость материалов таблица» и увидите массу полезной информации. Конечно ваше дело чему верить и чему не верить, но если хотели увидеть объективные данные, его есть у меня

 

Вы предлагаете табличные данные. Гринфельд - как понимать табличные данные. Для Д 400, Д 500 обозначает F100. Это высокий показатель, что и подтверждает практика. . Наш спор походит на спор по тепловому насосу. Для многих - это обман, другие пользуются, разобравшись в физике процесса.

 

Строить несущие из любого камня, на фундаменте оставить небольшую полку, притом вертикальная стойка из доски 100х50 с относом от стены на 200 мм + между стоек будет 100 мм утеплителя.
Утеплитель вата, она дешевле пенопласта. Потом ветрозащита и покрашенная лохматая доска через зазор. Это самый дешёвый вариант утепленной стены + фасад... .

 

Везёт Вам, у нас фасадный пенопласт 1100 гр/ м3 (39,3 долл), вата 30 плотности (если она подойдёт, 35,7 долл) - 1000 гр/м3. Самый дешёвый ППС 15 уже 700 гр/м2. Не назовёшь дешевыми .

А какой плотности нужна вата здесь?

 

Вату можно 20-й плотности. каторая в каркасные дома подходит.

 

Гринфельд мог бы и прямым текстом написать, что типичные для каждого региона и даже конкретного здания естественные условия заморозки камня могут сильно отличаться от значений, которые устанавливает ГОСТ для стандартных испытаний материалов.
Поэтому в южных регионах материал в реальных зданиях может выдержать циклов заморозки больше, чем испытательных, а в северных регионах с температурами до минус 50...60 градусов и намного меньше. Если интересно, в ГОСТ можно прочитать стандартные условия:
https://www.internet-law.ru/gosts/gost/54144

 

Хватит байки про ГБ. У меня по участку раскиданы блоки - впитывай влагу и замерзай, но все целые.
Мне кажется, что косячные монтажники окон - окна установлены заподлицо и кривой крепеж привел к сколу.

 

@a991ru, очень похоже, что это одно и то же здание. На одной фотке видно цоколь, блоки сырые, но ничего не отлетело. Проблема все-таки связана именно с оконными проемами имхо.

 

Окна выставлены правильно под дальнейшее утепление, а оно похоже ...

 

Можно несущие стены поставить даже из кирпича 1/4, то есть кладка из кирпичей на ребро, всё равно их несущая способность будет выше, чем у газоблока. Обычно так делают холодные хозяйственные постройки, но если теплоизоляцию будет обеспечивать отдельный утеплитель, то стенку можно делать хоть из железа. Одна беда с кладкой 1/4, что её нельзя делать слишком быстро, вроде не более 0,5 метра за сутки, так как собственная устойчивость очень низкая и чтобы не расшатывать ряды кладки до приличного схватывания цементного раствора.

 

Неустойчивая конструкция...я бы не рискнул в таком доме жить, даже перегородки делают в полкирпича.
В этой теме ранее говорил про простой, недорогой и надежный конструктив:
- каркас из бруса 150х150 с шагом по осям 1.2 м
- обшивка снаружи ОСП 12 мм, герметизация швов.
- кладка между стойками бруса кирпича, гипсовые пазогребневые перегородочные панели и т. д.
- снаружи ППС и СФТК или стойка Ларсена + вата + доска (по цене оба варианта почти одинаковые)

 

«Лучшее — враг хорошего», пока разговор не заходит об экономии. Я видел склады, построенные в 1/4 кирпича и прекрасно выглядящие после лет 20 службы, с длиной пролёта около 6 метров, ну наверное сложены хорошими каменщиками.
1. В кладку 1/4 кирпича обязательно укладывать армирующую сетку через каждые 3...5 рядов.
2. Если планируются комнаты с пролётом более 4 метров, можно для повышения жёсткости посреди пролёта сложить колонны в один-полтора кирпича, вязать с плоской стеной армирующими сетками.
3. Для тонкой стены не годится раствор «абы какой». Можно в молочный пакет отлить пробный образец раствора, через 3 дня разбить молотком. Раствор нормального качества разбивается на куски с трудом. Не добавляйте в раствор никакие моющие средства "для пластичности", кладка на таком растворе разбирается голыми руками.
4. Внутренняя стена жилого дома в принципе не подвергается заморозке, поэтому большой запас прочности ей не нужен. Теоретически эта стена вечная.