Оптимальный вид фундамента на основании ИГИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Строго говоря, плитные фундаменты, это есть лучшее на сегодня для домов на два, два с половиной этажа. Плита УШП, DOW (до 700 тонн) С интегрированной системой полового,
низкотемпературного отопления. Плита выполняет роль ТА...(теплоаккумулятора)

 

Видимо, чтобы свая уперлась в твердый суглинок, если я верно понял мысль. Но это ли обязательно? Тем более, учитывая, что на 5 метрах вскроется напорная вода.

 

Несущая способность свай складывается из сопротивления под ее концом и по боковой поверхности. Возможны ситуации, когда нижний конец будет находиться в слабом грунте и вся несущая способность будет определяться боковым трением.

Сваи длиной 7 метров под частный домик - выглядит очень избыточным. Забивные сваи имеют высокую несущую способность. Чем длиннее свая - тем больше можно сделать шаг между ними. Но вы же не будете делать шаг от угла дома до угла? Иначе же ростверк будет мощнейший. Где-то будут промежуточные сваи, нагрузка на них будет меньшая.

Вы можете задаться длиной свай метра 3-4, вам их испытают, скажут сколько они предельно несут, далее эти сваи нужно будет расставить под стенами таким образом, чтобы предполагаемая нагрузка не превысила несущую способность.

 

В отчете по ИГИ этого нет, но опирать сваю на мягкопластичный суглинок - не лучшее решение. Именно из-за этого слоя получается в первом приближении большая длина, поэтому экономически это не самый лучший вариант. Конечно, надо считать.

Это самый лучший вариант, только перед испытаниями свае нужно дать отдохнуть 20 суток.

 

Вы о чем вообще. На основе конкретно каких данных данному товарищу не годится ТИСЭ и нужно обязательно захреначить забивные сваи как под 17ти этажный дом?
Там у него разве гдето плывун, торф и т. п?

 

Могут обмануть. Фирме выгоден большой обьем на одном месте. Скажут вам каую то ерунду и мол сваи по 6 метров надо делать. Это как бурят скважины на 100 метров за 250 тыс а по факту вода ничем не лучше чем на глубине 10 метров.
У моего знакомого прекрасная абиссинская скважина на глубине 10 метров ценой в 12 тыс руб. А у соседа за 150 тыс. Вода одинаковая.

 

Насчет цен на плиту. Свайноростверк тисэ с полом по грунту (15 см пенопоаста, 10 бетона, сетка 4мм10х10, теплый пол) вышли материалы в 1670 руб за м2. все оптимизировано под хороший грунт и легкий дом. Все считали в спец. программах

 

Посмотрите внимательно на свойства мягкопластичного суглинка (ИГЭ 2), а потом на таблицу 15.3 СП 24.13330.2011. Для показателя консистенции 0,62 там уже нет соответствующего значения расчетного сопротивления под нижним концом сваи. А учитывая, что из этого слоя был отобран всего один монолит, нельзя исключать, что реальные свойства будут еще хуже. Без испытаний этих суглинков сваями опирать на них сваи - большой риск.

Априори вода из разных горизонтов не может быть одинаковой. За 150 тыс. - это второй, а может быть и третий от поверхности горизонт, а абиссинка - первый. У них разный режим, водовмещающие породы, хим. состав, защищенность...

 

Есть 0.6-практически одинаково. И вполне приличные несущие способности. 3.5 кг на см2
При пятке ТИСЭ диаметров 0.5м несущая одной сваи 7 тонн. (3.5х1900)
Еще добавил бы что эти все данные жутко перестрахованы. Есть примеры когда в 17 раз превышали нагрузку на ТИСЭ и дом начал тонуть но медленно

 

@Njdhbow, расставил сваи как бы сделал я. Там же между ними ростверк 300мм шириной (допускается на него опирать ГБ толщиной до 400мм (100мм свесить). Высота ростверка от 300мм и выше если нужно. Меньше не советовал бы т. к местами пролеты между сваями приличные-ростверк может треснуть слегонца.
Под некоторыми перегородками не несущими и полом сделал бы просто пол по грунту на утеплителе ПСБ25 слоем 100+100мм. Армирование пола по грунту 5мм 150х150. Армирование ростверка 12мм 2+2 прутка. Расчет прогибов и прочее не делал. Но недавно делал под схожий дом и 100% уверен что все озвученное вполне проходит.

 

Проверил ростверк 300х300 длиной 2.5м между опорами.
Выдерживает 2.5тонны на погонный метр.
Но тут надо учесть что стена каменная когда схватится то станет тоже работать как некая балка способная распределить нагрузку на опоры (сваи).
Т. е ростверк нужен лишь держать кладку пока она еще не схватилась. Об этом пишет автор книги по ТИСЭ. Он там типа про 250мм достаточную высоту писал.
Так что ростверк 300х300 это с большим запасом прочности.

 

Причем поперечная арматура (хомуты) при таких нагрузках не требуется.
Но сделать их с неким шагом приличным например 1м всеж неплохо от усадочных трещин и так для спокойного сна. Из 6мм арматуры.
Из свай арматуру тоже можно выпустить в верхний и нижний поясы продольного армирования ростверка. Но если сложности с этим то не обязательно.
Мы под газоблок двухэтажный с балками не делали хомуты. Только продольно арматуру.

 

Очаровательно... видимо это должно успокоить нашего ТС.

Sergant76, у Вас такие темы есть симпатичные - не понимаю цели Ваших комментариев: собьете с толку ТС, а профи уйдут - не захотят ввязываться в пустые дискуссии... зачем Вам это?

 

Спросите лучше у "профи" с какой целью советуют сваи забивные 7 метров. Я бы еще понял еслиб предлагали сразу их и сделать.

 

Профи рассматривают варианты, @Sergant76 - никого никто не принуждает ни к чему, здесь не ангажированные лица если Вы забыли об этом.
Профи должен усмотреть все варианты, дать застройщику представление о них - застройщик будет выбирать в соответствии со своими представлениями об обсуждаемом предмете (на сегодня пока так дела обстоят).

П. С. Прежде чем ставить кавычки Вам стоило бы оценивать уровень знаний собеседников и Ваш уровень знаний в обсуждаемом вопросе: почитайте Ваши сообщения от 13-го например года - тон был другим.

И чтобы закрыть вопрос: не проблема плюнуть в колодец, проблема потом напиться из него.